Kétamine

Les fonctionnaires ne sont pas avantagés par leur système de retraite parce que on oublie toujours de dire que les primes qui représentent parfois 40 % à 50% du salaire (pour les salaires les plus élevés) ne sont pas incluses dans le calcul de la retraite. Pour les cadres de catégorie A, ingénieurs, professeurs..., on a des salaires moyens de 3000 euros à 4000 euros en fin de carrière, primes comprises soit une base de salaire de 2500 euros à 3000 euros sur laquelle après 40 ans de cotisation, vous obtenez à peu près 2000 euros de retraite par mois pour une carrière complète de cadre. Il faut en plus savoir qu’un cadre ne pourra pas faire une carrière complète sauf à entrer directement dans la fonction publique en fin d’études. Cela semble assez loin des carrières d’ingénieurs ou de cadres sup dans le privé. C’est un choix mais au moins ne pas dire que l’Etat gâte ses cadres (un million de cadres dans la FP d’Etat ont ce régime de salaires très modérés et primes plus ou moins importantes selon les postes et les corps). Peut-être que pour les catégories C, il est plus avantageux de faire carrière dans l’administration, car au moins vous n’êtes pas au smic toute votre vie, il y a une évolution de carrière.

Oui il suffit de lire le livre la Stratégie du choc de Naomi Klein. ce livre donne envie de pleurer de rage devant l’idéologie de cette pourriture néolibérale qui risque de mener à la dictature quand les peuples se révoltent devant le sort qu’on leur promet. Nous sommes sur le chemin, début de disparition des services publics qui sont la seule richesse des pauvres, suppression des aides sociales et du salaire minimum (souvent évoqué). Bienvenue dans la jungle et la misère, multiplication de SDF et autres crève-la-faims. La France bientôt paupérisée deviendra un pays du tiers monde où on réprimera dans le sang les émeutes de la faim. La constitution européenne permet de tuer les émeutiers car dans ce genre de circonstances, c’est licite. L’Europe ne nous a pas protégés des délocalisations et de la mondialisation, au lieu de développement, nous avons eu la désindustrialisation et le chômage. Nous importons des produits que nous n’avons plus la possibilité de fabriquer alors que nous en serions capables. Avons nous toujours intérêt à la libre circulation des capitaux et des biens ?
Toute cette évolution vers la fin du peu de démocratie que nous connaissons est possible à partir de la situation actuelle mais bien sûr nous avons encore droit à des lavages de cerveaux collectifs, sinon personne des classes moyennes et basses ne voterait pour le parti au pouvoir actuellement. Les tentatives de manipulation des opinions sont flagrantes tous les jours dans certains médias.

Je pense aussi que c’est dommage de vivre dans un monde où les pitres, les sportifs et les chanteurs gagnent bien plus que de grands chirurgiens, de brillants physiciens... Que cela ne soit pas logique OK mais le pire pour moi c’est quand en plus se rajoute un système maffieux où on gagne des millions parce que on le demande à un ami et non pas parce qu’on est le meilleur dans son domaine. Le système des rémunérations des grands patrons est moins opaque qu’il n’a été parce que maintenant le montant n’est plus gardé secret mais les motivations des conseils d’administration n’ont que peu à voir avec l’excellence des dirigeants, la preuve en est que même quand l’entreprise perd, ils gagnent quand même. Quant à être obligé de payer ces salariés (qui ne prennent aucun risque personnel sur leurs biens) à ce niveau de revenus, permettez moi de demander pourquoi il y a quelques années, quand EDF était 100 % publique le dirigeant fonctionnaire gagnait moins de 10000 euros par mois et pourtant EDF était un des fleurons de notre pays, produisant de l’électricité pour les Français en quantité suffisante et à un prix avantageux.

Bien sûr qu’il y a quantité de personnes dont le travail est indispensable à la société et l’échelle des rémunérations n’est pas proportionnelle à l’utilité sociale ou à la performance de l’individu. Je l’ai déjà exprimé, je ne met pas du tout sur le même pied d’égalité les revenus des sportifs ou artistes et ceux des grands patrons tel Proglio.
Le sportif ou l’artiste atteint des niveaux de rémunération dans lequel il n’a rien d’autre que son talent pour peser dans le deal avec ceux qui le payent. Si le footballeur se casse la jambe, c’est fini car il a perdu son outil de travail.
Les grands-patrons même s’ils n’ont pas brillé précédemment, sont nommés à ces postes par des amis, se font accorder par d’autres amis des rémunérations de dingue et sont souvent en situation de renvoyer l’ascenseur ensuite (participations aux Conseil d’administrations de quantité de sociétés pouvant permettre de remercier les amis).

Quel est le renvoi d’ascenseur possible pour le joueur de tennis ? Il gagne des matchs, donc il gagne de l’argent... Il ne gagne ces matchs que si il est le meilleur, si il s’est entraîné correctement... Il est finalement seul avec son talent pour toucher le paquet de fric. Il le mérite plus que celui qu’il a battu loyalement...
Par contre, je ne vois pas de règles, ni de loyauté, ni de transparence dans les rémunérations des grands patrons, et vous ?
Il me semble que si dans un milieu, c’est le carnet d’adresses qui compte pour réussir, il y a un problème à la base.

Quand un citoyen n’est pas content d’un règlement ou d’une loi, rien ne sert de crier après le fonctionnaire qui l’applique. Prenez rendez-vous avec votre député et expliquez lui ce qui ne va pas dans son travail de législateur, bon sang ! J’arrive pas à croire les commentaires style ceux de Madame de Menthon qui prétend que l’administration est devenue tatillonne pour faire suer le brave citoyen ! L’administration n’est que le reflet sur le terrain du pouvoir politique ! Il n’y a pas besoin de faire une grande école pour comprendre cela !