kev46

Tous le temps la même rangaine, même si son programme reste défendable et est sans préférable à celui de l’UMPS, Bayrou reste un gars du système.

Cette fois, il a compris qu’il n’a aucun destin seul comme le lui avait laisser penser son score de 2007. Cette fois il s’alliera pour redevenir ministre et augmenter son nombre de député au parlement. Bien évidemment, cette girouette attendra le dernier moment (pour être sûr de s’allier au vainqueur) pour dire qu’il soutiendra et intégrer son gouvernement.

Et n’oubliez pas qu’il est vice président de l’alliance mondiale des démocrates qui compte notamment le parti démocrate US qui fait entièrement parti du système et qui est un parti centre droit.

De plus, il ne dénonce jamais l’UE et la main mise US dessus. Il prône encore plus d’europe jusqu’au fédéralisme. Mais juste après, il nous dit qu’il faut dire « zut » à l’europe (selon ces propres mot chez ruquier) lorsque cela nous convient pas. Il n’a pas bien compris ce qu’est le fédéralisme. Euh si en fait il le sait très bien, il nous enfume juste.

Son programme se veut certes réaliste et intéressant, mais il est là seulement pour gagner un max de voie et réintégrer le gouvernement vaincqueur.

Arrêtez de vous voiler la fasse, Bayrou mélenchon et le pen sont tous là pour servir le système qui leur rend de facon différente. Leur accès aux médias (vu le nombre de députés modem, bayrou est sur-représenté dans les médias, ayez en conscience !) est là pour vous prouvez qu’ils ne sont que des pions utiles aux systèmes pour faire croire à une démocratie fantôche.

Les vraix candidats anti-systèmes, eux n’ont aucun accès aux médias, aucun aucun.
Encore une fois, je vous invite à vous intéresser à Francois ASSELINEAU et à l’UPR et de vous faire un réèl avis avant de me contredire.

Son programme PDF : http://www.u-p-r.fr/presidentielles-2012/le-programme-de-l-upr

Monsieur Koutouzis, auprès de quelle commission êtes vous consultant ? La commission européenne ?

Sinon, j’ai la réponse à votre question. L’Europe sert aux USA à mettre sous tutelle l’ensemble des pays européens afin de créer un marché commun et un cadre juridique qui lui est favorable mais également à se créer des état vassaux de son empire militaire institué au sein de l’OTAN qui permet ainsi d’encercler son vielle ennemi, la Russie.

Dès les années 50, la CIA a créé l’American Comitee on United Europe dirigée par l’ex n°1 de l’OSS (ancêtre CIA), qu’elle a financé via les fondations Ford et Rockfeller, afin de financer tous les mouvement favorisant la construction européenne tel le mouvement européen regroupant tous les fédéraliste euorpéens. Ceci a été révélé par le quotidien britannique très sérieux du telegraph qui a obtenue ces informations dans les archives américaines déclassifiées.

L’UE est désormais devenue une co-propriété de 27 (bientôt 28) états dont le syndic (but récherché dès le départ) est l’amérique.

L’on comprend mieux pourquoi 10/27 commissaires ont fait leurs études aux USA. Pourquoi le président de la commission, Baroso a étudié à Georgetown grâce à une bourse de l’OTAN. Pourquoi, le président de l’UE a été choisie par les américains via le groupe de Bilderberg qui accueil régulièrement des commissaires européens (et même les membres de la conventions sur l’europe chargé de rediger la fameuse constitution refusée par le peuple).

L’on comprend mieux aujourd’hui pourquoi la plupart des 27 sont favorables aux USA. Les pays de l’est ont ainsi préalablement rejoint l’OTAN avant l’UE afin de se protéger de futur vémanence de la Russie et obtenir des aides financières au dépend de leur indépendances.
Les USA font notamment tous pour que la Turquie intégrent l’UE dans le but d’encercler la Russie. Saviez vous que la Turquie, en plus de faire déjà partie de l’OTAN et du conseil de l’europe (indépendant de l’UE), a signé la constitution européenne en vue de sa futur intégration (aucun gouvernement ne s’est plaint de cela).

Enfin, les USA ont réussi a faire signer à l’UE en 2008, la construction d’un marché transatlantique (sans en référer aux peuples européens) dont le conseil économique (réunion annuelle du commissaire au commerce, son homologue US et des experts pro-atlantiste appartenant à des think tank financé par Goldman Sachs, JP Morgan ..., tous comme plein d’autres fonctionnaires, euro-députés, politiciens nationaux et autres soi-disant expert corrompus à l’ideologie atlantiste) a pour objectif de la mettre en place d’ici 2015.

L’UE demande a tous les états de la rigueur budgétaire, baisse des pensions et des salaires des fonctionnaires. Mais elle même pullule de toujours plus de fonctionnaires toujours plus grassement payé tous comme ses autres collaborateurs.

Monsieur Koutouzis, j’espère vraiment que vous n’êtes pas consultant auprès de la commission européenne a être grassement payé avec nos impôts !

Il ne faudrait peut être pas non plus abuser !!!!

Je suis tout à fait d’accord sur le fait que les médias occidentaux modèlent une pensée unique où tous ceux qui sont contre le modèle américain sont des dictateurs.

Personnellement, je ne considère pas Chavez comme un dictateur (il dicte sa loi aux multinational du pétrole qu’il a nationaliser, crime de lèse majesté). Il a fait un référendum pour s’octoyer des pouvoirs exceptionels que le peuple a refusé, et s’est plié aux choix du peuple. Sarko devrait prendre exemple de chavez pour sa trahison sur le traité de lisbonne.

Je pense que Castro est bien un dictateur mais sans être le pire tyran du monde d’où le fait que l’embargo américain est totalement un crime contre l’humanité.

Je ne pense pas que Outarra soit bien meilleur que Gbagbo pour les ivoiriens.

En ce qui concerne Assad, il massacre son peuple. Il n’y a rien à nuancer. Poutine est un dictateur sanguinaire qui a fait commetre des massacres en Tchétchénie et qui laisse les syriens se faire massacrer. La russie a pourtant les capacités d’intervenir et stopper ces massacres sans pour autant laisser l’OTAN prendre le contrôle de la Syrie.

La chine c’est la même chose. Trop de resistants sont encore tué. Le Tibet est opprimé. L’Iran, c’est la même chose.

Dénoncer le traitement fait par nos médias de ces pays : OUI.

Faire l’éloge de ces dictateurs non élu démocratiquement (je ne considère pas l’Europe et les USA comme des démocraties mais c’est un peu mieux que ces pays, de plus on est pas opprimés physiquement) : NON.

Vous dépasser les bornes en déclarant que Poutine œuvre pour la paix. La Tchétchénie est là pour rappeler l’obssession sanguinaire de ce tyran prêt à gouverner par tous les moyens.

Si les peuples et la CROATIE ont voté oui à l’UE, c’est suite à une propagande intensive des pro-Europe.

Si la Croatie vient d’y adhérer malgré l’état actuel de l’UE, c’est qu’elle a l’assurance de recevoir énormément d’argent. C’est le principe de l’UE : la France donne 7milliards de plus qu’elle ne reçoit au contraire de la Croatie qui va recevoir énormément d’aide.

Puis ne pas oublier que seulement 1,299,008 croates sur 4,000,000 ont voté oui soit même 30% de la population. C’est le même cas en France pour le référendum sur Maastricht. Elle est belle la démocratie. La propagande a oublié de leur dire que l’UE n’allait pas seulement leur donner des sous mais leur confisquer également énormément de pouvoir. Du coup beaucoup n’ont même pas pris la peine d’aller voter.

Enfin votre bayrou n’est qu’un menteur car tous ce qu’il dit est interdit par l’UE. Puis quand il dit qu’il dire « zut » à l’UE si la commission le rappelle à l’ordre, pourquoi prôner alors plus d’Europe et de fédéralisme si c’est pour ensuite dire zut à ce même fédéralisme quand cela ne lui plait pas. Les autres feront pareil pour finir à une UE à la carte ce qui correspond en fait à revenir à plus d’UE et des relation de nouveaux entre chaque pays à la carte.

Bayrou n’est qu’un clown de la politique qui va tout faire pour cette fois ci mieux négocier au second tour avec le probable vainqueur hollande (il attend de se prononcer au cas ou sarko gagnerait, on ne sait jamais) et redevenir ministre. Il a compris son erreur de 2007 (où quasiment tout l’UDF est parti au nouveau centre) où il pensait qu’il pouvait faire du modem un parti présidentiable contre le PS ou l’UMP, ce qui a tourné au fiasco (5 députés).

Qu’est ce qui vous dérange chez « l’enervé » Francois ASSELINEAU ??

Qu’il dise des choses dérangeantes sur l’UE ?
Que ses analyses soient trop pertinentes, documentés et irréfutables ??
Ou le fait qu’il expose la supercherie de votre chouchou NDA (dont l’ump n’a pas opposé de candidats en 2007 et 2008 comme par hasard) ??

Sérieusement, j’aimerais savoir la raison qui vous pousse à rester à DLR et ne pas vouloir vous tourner vers l’UPR ?

Avez vous regardez les analyses et les conférences vidéos de plus 2 heures sur le site de l’UPR ? Peut être n’avez vous pas le temps de les regardez, ce qui est largement compréhensible, mais cela ne vous donne pas le droit de dénigrer ce parti qui est le seul à exposer toutes cette supercherie dont malheureusement pour vous DLR fait parti !
Notamment la dernière mise en ligne hier ’l’europe c’est la paiE" ?