kev46

J’espère que c’est ironique ?

France télécom, du temps où il était public a inventé le minitel (précurseur d’internet), transpac et a été à la pointe de la recherche dans le domaine des télécoms. Il était déjà un opérateur d’envergure mondiale.
La sncf a inventé le TGV que nous connaissons aujourd’hui.
EDF (en coopération avec Areva) a développé les centrales nucléaires.
DCNS a développé les sous marin nucléaire et des portes avions.
Le CEA a développé l’arme nucléaire.
Le concorde et airbus, développé en france par aerospatial (devenu eads) était public.
Ariane espace était public.

Donc voici la preuve que le publique ca peut marcher.

Il ne faut pas demandé la privatisation mais l’arrêt du sabotage des services publique !

Non mais j’ai jamais dit que l’état gérait parfaitement ses entreprises publiques. Si elle ne le fait pas, c’est une volonté délibérée. Mais le secteur privé ne fait pas mieux. Regardez où en est France Télécom. Donc quitte à choisir je préfère que ce soit l’état qui se sucre sur notre dos plutôt que le secteur privé. De plus, une fois privatisée, les services se dégradent encore plus alors que les prix augmentent.

Ouvrez les yeux.

Moi je ne comprends les gens qui accepte de se faire ponctionner illégitimement par Vinci sur les autoroutes ou les parking souterrains, alors que cet argent pourrait revenir dans les caisses de l’état qui en a grandement besoin !

J’ai vraiment du mal à vous comprendre.

Si justement, les services publiques sont un bien précieux et communs. Tu en as peut être pas forcément besoin aujourd’hui. Mais les jeunes ont besoin de transport en commun pour aller à l’école. Leur parents ne sont pas forcement fortunés. C’est normal que l’état instaure des tarifs jeunes. On est « l’avenir ». La sécurité sociale, le jour où tu seras dans la merde, tu seras bien content qu’elle soit là comme tous les autres services publics financés par ceux qui pourront toujours payer l’impôt. Je te rappelle aujourd’hui, que si tu n’a plus les moyens de cotiser à une complémentaire, et bien tu n’est plus assuré, tu trouve cela normal ? Comment tu fais pour t’en sortir dans de telles conditions.

Si tu trouve que tu paye trop d’impôts, change ta façon de penser et dit toi que l’état récupère ton trop perçu du à l’inégale redistribution des richesses. Après le fait que les riches doivent être encore plus taxé, et la classe moyennes moins, c’est une évidence mais un autre débat.

Faisons au moins en sorte, que l’argent que l’on verse à l’état soit bien utilisé afin que celui soit présent lorsque nous en auront besoin.

Il ne faut pas penser que tes impôts servent à aider uniquement des assistés. Un jour ou l’autre dans ta vie tu en auras peut être besoin de ces aides. Aujourd’hui, je paye des impôts. Je n’ai aucun soucis avec cela. Par contre j’espère que si un jour je suis dans le besoin, l’état providence sera là pour m’aider.

Si l’état est sans cesse en conflit avec son personnel, c’est qu’il y a un but. Le sabotage des services publics. Grâce a cela, les gens pensent comme toi. Ils ont la haine des fonctionnaires et demandent la privatisation. Ce sont les mesures préconisaient par le rapport de l’OCDE dont le lien est présent dans l’article, tous comme l’incitation au gaspillage de l’argent ou encore les coupes budgétaire dans certains domaines. De plus, les syndicats sont de mèches en faisant le jeu de l’état. Tu es l’exemple typique de la situation dans laquelle les gens ayant rédigé ce rapport voulaient en venir : Tromper les gens.

Pour le problème des fonctionnaires, il suffirait de supprimer le statut. Cela ne leur feraient peut être pas plaisir, mais au moins tous le monde serait à égalité. Plus de privilèges. Le statut de fonctionnaire est là pour diviser la population.

Tu dis qu’une fois privatisée, elles fonctionnent mieux et à moindre coût. C’est totalement faux.

Regarde la privatisation de british rail qui a été une catastrophe http://fr.wikipedia.org/wiki/Privatisation_de_British_Rail#Effets_de_la_privatisation

Les réseaux de gaz, d’électricité et d’eau sont de moins en moins bien entretenus tout comme les centrales electriques.

La SNCF n’est pas tant déficitaire que cela. Elel se rattrape avec ses filiales étrangères. C’est surtout RFF qu’il est. Et l’état ne trouve pas mieux que de privatiser uniquement les lignes rentables. Ainsi sur les petites lignes de provinces, les trains sont obligés de circuler à vitesse réduite car RFF n’a pas les moyens de les entretenir, quand les lignes n’ont pas été tous simplement supprimé.

Tu ne voit pas que tous les prix augmentent (chaque mois l’autoroute augmente de quelques centimes ça je le vois, véolia déjà bénéficiare sur toulouse va augmenter le prix de l’eau, ca je le vois aussi !) ? Tu trouve que France Telecom fonctionne mieux ? Y as tu déjà travaillé ? C’est le bordel dans cette boîte, Free jouant le jeu, les tarifs sont tirées vers le bas, mais pour continuer à faire des bénéfices, des mesures à la merde ont été prises à l’intérieur. Ils ont de moins en moins de moyens. Pas étonnant que nombres d’employés se sont suicidés.

Les services publiques doivent être publiques pour éviter que les intérêts privés viennent en spolier les usagers.

Une election n’est pas forcement démocratique.

1. Le fait de choisir un seul candidat ou liste, nous oblige à voter « UTILE » au cas où le pire parti obtenait beaucoup de voix.

2. L’election a un tour des europeennes permet à l’UMP avec 20% des voix de faire elire la majorité des députés UMP, alors que plus de 50% des gens ont voté pour des gens de gauche (pour eviter cela, ils voteront « utile » la prochaine fois)

3. le suffrace indirect pour elire le president des USA entre 2 candidats. En 2000 Al gore obtient plus de voix que Bush mais moins de grands electeurs. Bush est quand même elu. A noter que ce système rend tous parti tiers inexistant.

Il existe un scrutin qui permet de résoudre tous cela, et en un seul tour : Le vote alternatif. L’on choisit plusieurs candidats en les classements. L’on peut donc voter chasse et peche. Obtenant le moins de voix, on elimine ce candidat puis on prend notre premier choix alternatif jusqu’à ce qu’un candidat obtiennent 50% des voix. Cela empeche de fichu vote utile. On vote pour qui l’on veut sans se préoccuper des extrêmes. De plus, les petits candidats auraient réelement leur chance.