kirinyaga

Voici une comparaison des livres électroniques existants :

http://wiki.mobileread.com/wiki/E-book_Reader_Matrix

Le kindle d’Amazon n’est pas forcément le plus intéressant selon vos besoins ou envies, à vous de voir.

Un atout de ces appareils par rapport au livre, c’est qu’on a pas besoin de se tourner d’un côté sur l’autre en passant d’une page paire à une impaire quand on lit allongé ;) Ceux ayant des problèmes visuels apprécieront aussi de pouvoir changer la taille des fontes. Les voyageurs, enfin, seront soulagés d’un grand poids puisque cent livres ou un seul pèsent ici le même poids. Une note d’importance, quand même : l’écran n’est pas du LCD, c’est du papier électronique (il n’est pas éclairé de l’intérieur et ne réfléchit pas non plus la lumière par l’arrière comme les LCDs transflectifs, on a la même sensation qu’en lisant du papier imprimé).

Je ne suis pas convaincu de l’intérêt de la connexion permanente : quelle supériorité aurait alors l’objet sur un portable connecté à internet ? Quelle différence entre ces « textes reliés les uns aux autres » et le web ?

Bis repetita placent, comme dirait le roi d’Orcanie : j’ai moi aussi trouver ça bourré de clichés fatiguant sur les premiers épisodes. J’ai continué parce que bon, les séries SF se bousculent pas au portillon et puis un post-apo bien classique, à la malevil ou ravages, ça mérite un effort.

Alors c’est vrai qu’après ça s’améliore, mais ce n’est pas celle-là que j’aurais choisi de promouvoir ici, parce que c’est quand même loin d’être la meilleur. Y compris sur la profondeur où je ne suis pas du tout d’accord avec l’auteur dans sa comparaison avec les autres séries.

Pour finir, en matière de réalisme, aucun doute et comme jackback un peu plus haut, la meilleure c’est The Wire (« Sur écoute » en français). Voilà une série absolument magnifique (et d’une acidité impensable en France), peu connue, et qui mérite d’être promue.

Je pensais ici : indépendante des politiques, évidemment. Et indépendance ne signifie pas étanchéité non plus. Mon message était clair : le président ne peut pas imposer son calendrier électoral à la fed. Heureusement, elle est par contre à l’écoute des acteurs économique, mais elle a son propre agenda. Elle est donc bien indépendante, mais ça ne signifie pas qu’elle n’a aucun compte à rendre pour autant, elle n’est pas irresponsable.

Les chinois sous-évalue délibérément le yuan. La faiblesse du dollar par contre n’est pas entièrement de la faute des américains. Si aujourd’hui tu avais des dollars dans la poche, le premier reflexe que tu aurais serait de les changer en euros ... Le dollar faible arrange bien les américains, mais ils auraient du mal à le faire monter très haut de toute façon.

En l’occurrence, M. Trichet a raison. L’indépendance des banques centrales (principe bien installé aux US) est fondée sur l’inaptitude démontrée des politiques à mener une politique économique rationnelle qui ne soit pas basée sur les échéances électorales. Les banques centrales en général et la BCE en particulier ont donc une indépendance relative pour remplir leur mission, soigneusement définie par les politiques à l’avance.

Souvent cette mission consiste en la maitrise de l’inflation liée à une croissance favorisée, dans des proportions bien dosées. Dans le cas de la BCE, le consensus sur lequel se sont mis d’accord les états européens a été la stabilité et la maitrise de l’inflation à tout prix (notamment à l’initiative de l’Allemagne). M. Trichet ne fait que suivre le mandat qu’on lui a donné.

Doit-on lui en confié un autre ? Ca se discute, en effet. D’autant plus d’ailleurs que les craintes de l’Allemagne vis à vis de la politique économique « créative » de la France (les Allemands ont été traumatisé par l’inflation, ils y font une allergie chronique) doivent être aujourd’hui modérée par la nécessité d’arriver à un accord large parmi la communauté européenne.