c’est ce qui fait la différence entre l’honnêteté de le reconnaitre ,plutôt que l’imposture consistant à se parer de titres ronflants que personne ne pourra vérifier,et écrire n’importe quoi avec un faux nez !
donc si je comprends bien ,il y a une discrimination latente ...
ceux qui ont écrit un article et ceux qui n’ont jamais publié !
celui qu’a rien écrit est donc considéré comme un paria ou tout au moins un intrus doublé d’un troll tant qu’on y est ? c’est bien ça ?
je savais bien qu’il y avait vis à vis de certains cette condescendance à l’égard des simples participants,mais là Activista,de votre propre aveux,c’est bien ce que vous annoncez clairement ...
je suis inscrit depuis 2006,j’ai toujours eu l’honnêteté de m’abstenir d’écrire quoi que ce soit ,non pas que je n’en ait pas eu la tentation,mais par respect vis à vis des lecteurs n’ayant pas le talent pour ce genre d’exercice ....
ce n’est pas pour ça que je me considère comme un sous /participant à ce forum !
mais bon ...toujours est -il qu’il y en a qui considèrent qu’il y a deux classes ou deux hiérarchies sur un espace public ,comme si le fait d’avoir écrit quelque chose donnait plus d’importance et de droits sur les simples participants ....
ça devient de plus en plus triste et sinistre sur Avox !
tout le monde le petit doigt sur la couture du pantalon et j’veux pas voir une oreille dépasse !
alors ça va être ça .....
> bravo maitre,quelle leçon de journalisme vous nous donnez !
> heuuuuu excusez moi, si je puis me permettre j’ai relevé quelques erreurs sur la formule de l’Hyposulfite d’extrait de jus de chaussette ...
> comment ça une erreur ? mais Monsieur vous portez atteinte à mon intégrité et à ma renommée sur Agoravox,je vous informe donc qu’à cet instant même votre compte est annulé pour une durée de trois mois !
> heuuuuuu ,je m’excuse de vous demander pardon ......
> ouiiiiii ? quoi encore ?
> eh bien le don de soutient que j’avais envoyé à la fondation ...qu’est ce que ça devient ?
> enfin mon ami,je ne prends pas en considération les choses bassement matérielles ,allez ouste, marre des trolls !....du vent !
à partir du moment où un auteur soumet un article,et que ce dernier est publié ,il sera donc lu,peut être pas par tous,mais au moins par un certain nombre .
il y aura dans les commentaires automatiquement des accords avec l’auteur,ou des critiques ,c’est immanquable,donc si j’ai bien compris,si un intervenant en désaccord avec l’article émet un commentaire froissant l’auteur ,il en prendra ombrage et censurera le commentaire ? c’est bien de celà qu’il est question n’est ce pas , alors,ma question ....où est l’interêt du forum ?
j’évoque bien entendu le cas d’une critique qui peut être franche et peut être trop directe,mais il ne faut pas négliger le fait que tout intervenant n’a pas forcement un niveau universitaire qui permet de s’exprimer dans un langage châtié ,et il l’exprimera avec ses arguments bien à lui,dans son style ...
il y a évidemment dans l’échange,le respect mutuel,exempt d’injures,d’insultes racistes ,ou politiques ! personne n’est obligé d’avoir les mêmes convictions ,ce qui n’empêche pas je répète le respect mutuel...
il y a le cas de rédacteurs ne souffrant aucune critique,et si le cas se présente,le prennent pour une offense personnelle .....
c’est là que les accrochages commencent bien souvent,et que les posts acerbes fusent !
c’est la récolte de ce qui a été semé ,
le trollage est ,si il reste courtois,signe de bonne santé ,et de liberté d’expression ,en fait assimilable au rôle du chansonnier dans un autre registre ....
si tout le monde en venait à brosser l’auteur dans le sens du poil par crainte d’être censuré,quelle serait la raison d’exister d’Agoravox ?
je soutiens que le système actuel de signal d’un abus convient déjà ,à condition qu’il soit utilisé à bon escient,et réactif dès que l’abus flagrant est constaté !
c’est tout ce que j’avais à dire,merci de m’avoir lù .