Travail pour une entreprise Allemande aux Etats-Unis depuis début 2006. Parlant couramment 3 langues, je lis régulièrement l’actualité française, allemande et américaine.
Merci de votre réponse.
La paritée ne me parait pas impossible mais je ne m’avancerait pas sur un pronostique sur ce sujet.
Vous semblez vous y connaitre bien mieux que moi.
Les banques européennes sont tout aussi touché par la crise des subprimes. UBS, dans ses reves d’égemonie s’y est engoufrée à pleine vitesse et elle n’etait pas la seule. http://www.youtube.com/watch?v=BOBs3vaoh2U
Attendons la fin des denouements des position des Hedge fonds pour le 31 octobre aux USA.
Je pense qu’un nouveau new deal est possible aux USA. Une "green revolution" serais en mesure de reéquilibré la balance commercial US.
Le gros probleme des US c’est qu’ils importent beaucoup trop (surtout de petrole) et n’exportent plus grand chose a part de l’inflation et du capitalisme.
Un grand project sur 10 ans qui viserais a convertir le systeme energetique américain vers de l’energie renouvellable et le devellopement de voiture éléctriques ne ferais pas que reduire leur importation de petrole, mais également augmenter leur exports en technologie verte (voitures electriques, cellules photovoltaiques).
Le fait qu’Israel ait lancé un tel project me rend optimiste en cette perspective.
PS : Réco Mr. Santi pour votre pronostique du EUR/USD à 1.20
( ce nest pas encore la fin de l’année et le rapatriement des carry trades n’est pas encore fini, mais vous aviez vu juste pour la direction que ça allais prendre)
Le gros problème avec les OGM, c’est que ces cultures se retrouve en pleine nature et polonises les plants existants.
Car il faut bien savoir que les semences OGM utilisé actuellement sont des Hybrides et ne donnent de bon résultat qu’en première génération. Ce qui signifie simplement que les plants issues de ces plants ne produiront pas autant que la génération précédant.
Il faut donc acheter de nouvelles semences chaque année pour maintenir sa productivité.
De plus Monsanto n’a pas seulement modifié une séquence de gênes liés à la vulnérabilité de certains désherbants, mais bien plus que cela !
La mesure de la rentabilité se fait au pied par hectare, en d’autre thermes cela permet de réduire l’espace possible entre chaque plant de mais. Cet espace s’est réduit considérablement grâce aux OGM.
Autres nouveauté, bien plus alarmante, est le fait que certaines semences ont été modifié pour ne plus se reproduire (les graines ne peuvent être replanté). Et même si cela est possible la rentabilité de ces plants est bien moindre. Au passage, pour info : le mais que nous connaissons aujourd’hui est une plante entièrement domestiques, c’est-à-dire qu’elle est pratiquement incapable de se reproduire sans l’aide de l’homme. Des centaines d’années de cultures l’ont transformée ainsi.
Le risque majeur, et c’est ce qui se passe en ce moment au Mexique, c’est que ces modifications génétiques se rependent sur les autres espèces et les rendent dans quelques cas inutilisables. On assiste au Mexique depuis quelques années a une perte de patrimoine génétique sans précédant dans la culture du mais.
Et enfin, je trouve que la culture industrielle de mais est une absurdité sans pareil car elle n’est pas viable sans pétrole. En effet, la culture intensive de mais appauvris considérablement les sols. Le seul moyen d’y remédier est d’utilise des engrais, eux même produits a base de pétrole.
Cependant, au risque de me faire des ennemis ici, mon avis est qu’il ne faut pas interdire complètement les OGM mais plutôt les réglementer et en contrôler la production.
Pourquoi ? C’est bien simple, parce que notre économie actuelle est basée sur la culture du mais.
Ce qui fait le succès du mais et du sojas, est que ce sont des plantes plus « ‘efficace » car capable de produire 4 molécules de carbone contre 3 seulement pour le blé par exemple. Cela en fait une matière première beaucoup plus attrayante pour l’industrie agroalimentaire et chimique, et lui donne un potentiel d’exploitation beaucoup plus varié.
Le français moyen pense surement que son alimentation est composée majoritairement de blé (pain, pates, etc…) mais ceci est faut, ou du moins devient de moins en moins vrai. Contrairement a nos ancêtres notre alimentation s’est recentré sur le mais. Il suffit de lire la liste des ingrédients sur les produits dans les supermarchés pour s’en rendre compte. Nos pays développés son accros au high fructose sirop (personnellement, j’appel le Coco-Cola du jus de mais et les buns d’un hamburger du mais en mousse ).
Les molécules de carbone produit par le mais est retracable dans le corps humain. Les études récentes on montrer que la base nutritionnelle des américains est principalement constituer de mais et des ses dérivés
Le mais connais également un grand nombre d’application dans le secteur chimique et sert de nutrition pour notre bétails (principale utilisation des OGM aux USA aujourd’hui), que nous consommons par la suite.
Les OGM ont le potentiel d’améliorer notre quotidien en générant plus de productivité et il serait bete de ne pas en tirer partie. Cependant je pense qu’il est indispensable que les OGM soit tenus hors de notre alimentation sous le principe de précaution, attendons de voir les consequences des OGM sur d’autres population. Aux USA, le bilan n’est pour l’insatnd pas tres concluant (obesité, diabete). Une réglementation sur les OGM impliquant une garantie de non contamination des plants actuels et un usage exclusif dans le secteur non- agroalimentaire serait indispensable si l’Europe decide d’autorisé les OGM.
Si je vous suis bien, vous prétendez tout comme LEAP 2020 que le cours du dollar a été manipulé par le Tresor et les autorités chinoises depuis la fin de l’été 2008.
Pensez vous comme LEAP que le taux de change EUR/USD sera de 1,75 pour la fin de l’année ?
En d’autre termes, pensez vous que la chine et le Japon aurons les moyens de maintenir leur influence sur le cours du dollar jusqu’a la fin de l’année ?
C’est vrai que le risque est extremement faible sous Mac, et juste un peu plus sous linux. Mais le risque 0 n’existe pas.
Les utilisateurs Mac deviennes des cibles potentiels au vu de leur nombre d’utilisateur croissant et surtout de l’insouciance dont ils font preuvent, tellement ils sont certain que leur system est sure.