Kobayachi

Je ne fait que partager ma propre experience. Désolée si elle est loin d’etre aussi catastrophique que celle de Catherine et qu’elle ne renforce pas la vision que vous vous en faite de France.

Oui, il y a des quartiers entiers a l’abandon, oui il y a beaucoup de gens qui ont perdu leur maison. Mais il faut aussi rappeller qu’il s’agit pour la plupart de personnes qui n’avaient pas les moyens d’acheter une maison pour commencer.
Si coupable il y a, il s’agit bien des banques qui ont visées une tranche de la population (bien souvent noir) avec l’aide du gouvernement US. Car meme en ayant un president metisse, le gourvenement US a bien sauvé les banques mais se fout completement des personnes qui se sont fait avoir (surtout s’ils sont black ou mexicains, comme pour Katrina sous Bush).

Yes we can... ignore all those poor black poeple. Qui oserai traiter Obama de raciste ?

Vous avez raison Grasyop.
L’argument avancé ne suffit pas, il faut aussi y ajouté le taux d’inflation  .
En y reflechissant un peu plus, le seul argument valide qui me vient a l’esprit semble etre que quand la croissance baisse au dela d’un certain point, le pouvoir d’achat baisse (compte tenu de l’inflation, la population, etc..)... les consommateurs/electeurs ne sont pas content... ils descendent dans la rue et votent pour le partie d’oposition aux prochaines elections. Donc les politiques n’ont aucun interet a ce que la croissance baisse au dessous d’un certain pourcentage (nous non plus d’ailleur).

Le drame vient du fait que la population augmente... si l’on produit autant qu’en 2007 mais avec plus de consommateurs en 2009, chaque consommateur aura un pouvoir d’achat moindre.

Votre article commence par :
Une récession est un état où la production, les revenus et les dépenses se situent sous leur niveau normal ou tout au moins sous leur niveau potentiel.

Voici le probleme : nos systemes financiers ont crees une richesse virtuelle et aujourd’hui l’on demande au consommateurs de fermer ce que l’on appel l’ "output gap", en d’autre termes fabriquer/consommer plus pour réequilibrer le systeme.

La solution proposer par les gourvernements en Europe et aux USA est la fuite en avant, consommer de plus en plus pour esperer retourner vers cette croissance dont le systeme a tellement besoin. Seulement plus on avance et plus il faut avancer vite pour que cela fonctionne... simple arithmetique, croissance a 5% -> doublement de la production tous les 14 ans.

Nous sommes proches du mur, allons nous continuer a courir encore plus vite jusqu’a avoir detruit toute notre planete, tel une bacterie consommant tout sont petrie avant de mourir ? Ou bien allons nous enfin prendre en compte les effets externes du capitalisme et metre en place un systeme durable ?