Titulaire d’un simple BAC ES, et d’un TOEIC à 860 qui ne donne absolument rien ormis une satisfaction personnelle, j’essaye tant bien que mal à me faire à l’ambiance de la Science Politique à La Roche Sur Yon.
J’ai toujours été réservé sur ce genre de chose, et je dois dire que je me prend finalement au jeu.
J’ai jamais vraiment vu l’utilité de ces réseaux jusqu’à ce que, revenu en France, je me retrouve avec pas mal de contacts internationaux.
Donc oui, y a MSN, mais MSN, ça a le coté direct, on parle àla personne en live, on la dérange peut être, peut être qu’elle n’a pas vraiment envie de nous parler en ce moment, bref, on hésite parfois quand c’est pas un amis proche.
Facebook apporte une certaine distance. On écrit le message, l’autre répondra quand il voudra, aura tout son temps, et puis ça permet de garder un oeil sur ce que vos amis proches ou lointain font, niveau étude, voyages, évolution sentimental, gout musicaux, etc...
Question de la vie privé. J’avoue, je voit plus trop où est le problème là. Je reçoit pas de pub, personne ne me propose rien, si je veut garder des infos secrètes, du style num de portable ou fixe, adresse postal, etc....
Concernant la pub ciblé par l’intermédiaire des amis, ça pénalisera ceux qui font la course aux nombres d’amis pour leur propre ego. En règle général, peu de gens achète des objets sur facebook, je veut dire, sur vos 30-50 amis, en règle général, personne. Donc ça limite grandement la porté de la chose ;)
Bcp de gens sont méfiant, et j’avoue que j’en était, mais au final, tout dépand de ce que VOUS, vous mettez en ligne.
Finalement, écrire sur Agoravox peut très bien être plus vicieux, qui vous dit que le gouvernement n’espionne pas ce genre de site et établit des fiche sur les auteurs en fonctions de leur point de vue, hein ?
Ca,pour sur que ça déchaine les passions, et les conneries surtout.
Alors là, je sais pas sur qui cracher, j’avoue : les pro-chavez violement anti-américain, ou les anti-chavez violement anti-tout-ce-qui-ressemble-de-près-ou-de-loin-avec-le-socialisme.
On sort l’idée que Chavez est antisémite, il me semble que c’est un tissu de bétise assez énorme, mais on crache aussi sans modération sur l’ignooooble centre Simon Wiesental, lequel, outre ces propres conneries, à permis la localisation de plusieurs dignitaires nazis et est impliqué dans d’interessant programme d’éducation.
On en viens sur Sarko, le gros méchant a dents de requins, Poutin le monstre tchétchène, Bush le plus gros criminel, et mélange avec Chavez et hop, on en sort un beau débat qui dégouline de mauvaise foi de tout coté.
J’avoue, ça fais un peu pitié à voir à la longue (en faite,seulement si vous n’êtes pas exclusivement anti ou pro Chavez).
Qui c’est qui essaye de même pour le président iranien, ce brave Ami, pour voir lequel des deux provoques le plus de réactions stupides ?
Je félicite tout de même ceux qui, même avec des opinions discutables, sont capable d’argumenter avec précisions et avec relfexion leur idée.
Bref, commentaire quand sur l’article qui présent peu d’interet, c’est vrai. Chavez = tyran : trop simpliste pour un président élu qui n’en est pas à foutre sur la gueule à tout les opposants dans on pays, et dieu sait si il y en a.
Par contre, un style assez autoritaire et stupidement anti-américain (en même temps, avec le putch raté, on lui en tiendra pas trop rigeur, mais bon)
« La France posséde son nouveau Napoléon que toute l’Europe nous envie N.Sarkozy, mais de quel droit peut-on prétendre que l’arme nucléaire est plus dangereuse ici ou là-bas ? »
Très simplement du fait que la France et Sarkozy n’est pas connu pour une haine permanante envers un pays hébraique souvent nommé.