Kriss

Et avec une simple inversion de couleur dans photoshop par exemple, on se retrouve avec ceci.

http://ctpatriot1970.files.wordpress.com/2010/03/bodyscanner1.jpg

http://ctpatriot1970.files.wordpress.com/2010/03/body-scanner2.jpg

Je ne comprends absolument pas votre rhétorique, surement parce que je ne suis pas assez clair.

Si vous n’avez absolument aucune confiance dans vos concitoyens ou votre gouvernement, vous ne défendez aucun idéal, seulement votre vie, votre égo devrais-je dire.

Vous avez tellement peur dans cette société que vous préférez donner à vos « ennemis », le droit de porter une arme et donc d’avoir beaucoup plus de chance de vous abattre.

Au lieu d’essayer de pousser les gens à être moins con, de forcer ce gouvernement à vous écouter, vous décidez que vous êtes seul contre tous, mais de croire qu’une arme arrivera à vous sauver, c’est juste pathétique.

Quand un jeune fais un carton dans école, quand un salarié dégomme ses collègues, cela devrait vous faire comprendre que les « fous » se sont vos amis, vos voisins et que dans ce cas, je ne vois pas comment on pourrait résoudre le problème en donnant plus d’arme à de potentiels criminels.

Vous ne cherchez pas à comprendre pourquoi certains en arrivent à de telles extrémités et donc vous ne résoudrez rien, vous allez simplement empirer la situation.

Mais peut importe, hein. Au moins, vous aurez survécu, dans un monde de dégénérés peut être, mais vivant n’est-ce pas.

Vous partez sur le constat d’une fatalité désarmante :)

Bon prenons un cas pratique :

Vous êtes attaqué par cinq jeunes. Vous êtes désarmés et donc allez surement être tabassé sauf dans le cas où vous seriez un champion de boxe voir, on peut toujours rêver, que d’autres personnes vous portent assistance.

Vos chances de survit dans notre société sont assez mauvaises, j’en conviens.

Maintenant, imaginons la même scène avec une loi qui autorise le port d’arme pour tous.

Vos chances de survit sont de zéro, parce que même si l’on vient vous aider, vous auriez, à coup sûr, déjà reçu plusieurs balles.
Evidemment, on va me rétorquer que personne n’oserait attaquer un homme armé, mais si, les cons cela ose tout, encore plus les cons armés.

Deuxième cas pratique :

Une dictature se met en place, votre quartier se prépare à recevoir comme il se doit tout malotru qui oserait venir souiller vos jolies pelouses.

Victoire, vous avez réussi a décimer tout un bataillon de soldat. Alors que vous fêtez l’issue de cette bataille dans la joie et l’allégresse un bruit sourd vous fais lever la tête au ciel, il sera suivi de sifflements et de quelques explosions.

Miraculeusement la moitié d’entre vous sortiront indemne de ce bombardement et c’est à ce moment-là que vous apercevez sur la route, la colonne de chars qui vient finir le boulot.

Vous trouvez mes exemples débiles, mais au moins, vous savez ce que je ressens quand je vois quelqu’un qui se croit en sureté, caché derrière la crosse en acier de son pistolet.

Ce qui pousse les gens à se soulever, ce n’est pas de se sentir fort parce que surarmé, mais plutôt de devoir choisir entre mourir de faim ou d’une balle dans la tête, que notre propre vie compte moins que nos convictions.

Et si on en arrive là, je crois que même nos clés de voiture serviront.

Au lieu de faire des efforts pour s’entraider pour vivre ensemble et empêcher cette fatalité allons plutôt nous acheter des armes, au cas où.

Cela me rappelle une vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=T1h9l6lPjbM&feature=player_embedded

La fonction d’une arme est scellée dès sa fabrication, elle sert à tuer, elle n’a aucune autre utilité.

Finalement, je préfère qu’un malade essaie de m’attaquer avec une clé de voiture, au lieu d’avoir une loi lui donnant la permission de posséder un flingue.

Pour arrêter les comparaisons foireuses, un pistolet contrairement à un couteau n’a qu’une seule fonction.

Toute personne demandant expressément de se servir d’engin meurtrier devrait être emprisonné pour protéger les gens saint d’esprit.

Il n’y a pas besoin d’armes pour se revolter, juste de courage.

Pour une réponse plus longue, ce qui ressort des commentaires c’est un individualisme forcené.

Je souhaite me défendre des hordes sauvages qui vont surement m’agresser.

Je souhaite me défendre de l’état qui de toute façon se transformera surement en dictature.

Et si ce jour arrive, combien de temps allez-vous tenir dans votre maison qui se transformera en bunker ?
A vous écouter la société sera sauvée par les armes et l’égocentrisme.

En fait votre survie passe avant tout, comme un animal. Le monde est remplit de personne oeuvrant dans cette optique et je ne peux que me sentir affligé devant le résultat.

Quelle idée se cache derrière tout ceci, la peur d’un décès prématuré peut être. Pourtant, nous y passerons tous un jour ou l’autre et mourir une arme à la main ne me fait pas plus bander que ça.

Vous parlez au début de votre texte d’utopie, oui nous vivons en plein dedans, croire aux vertus de la république reste un acte de foi, mais je préfère me battre pour celle-ci en espérant qu’un jour l’être humain stoppera cet égoïsme qui le pousse à s’autodétruire.

Je peux voir que nous sommes loin du compte.