• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Kuota

Kuota

Je suis un citoyen du monde, soucieux de faire contrepoids à l'information issues de la citadelle médiatique. Préférent les journalistes indépendants comme Michel Collon, Eric Laurent... à Pujadas, Férrari etc...
Tous les médias qui donnent le ton aux autres sont détenus pas une petites poignées de personnes (industriel, groupe d'affaire etc). Cela rend impertinent le journalisme. Le peuple doit reprendre la plume journalistique et agir avec honnêteté et absence de conflit d'intérêt. Exemple L’entreprise TF1 n’est pas seulement la chaîne gratuite TF1, c’est aussi le premier actionnaire du bouquet numérique TPS qui diffuse plus de 200 chaînes avec un million d’abonnés. L’entreprise TF1 possède également les chaînes de télévision LCI, Odyssée, Eurosport, TPS Star, Cinétoile, Cinéstar, Télétoon, Infosport, sans compter des participations dans Série Club, TF6, TV Breizh, etc., .

Tableau de bord

  • Premier article le 03/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 56 35
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • Kuota Kuota 15 janvier 2012 12:00

    http://info-resistance.org/politique/le-loup-fn-le-pen/


    Le FN un résumé du programme ci dessous et le reste sur le lien ci dessus, bonne découverte !!

    En résumer les points que le FN évite de mettre en avant mais que vous devez connaitre. (VOIR AUTRE ARTICLE)

    • Pas de hausse du SMIC
    • Pas de retour sur la retraite à 60 ans, pas de revalorisation des retraites
    • A fond le nucléaire, l’EPR et L’ITER qui depuis 10 ans n’a pas produit un seul watt (10)
    • Poursuivre la recherche et l’expansion des OGM.
    • Pas de construction de logements (il en manque 1 million) par contre favoriser l’endettement via des PEL, CEL, bref faire le jeu des banques encore une fois.
    • Affaiblir les syndicats et le droit de grève.
    • Référendum sur la peine de mort... çà nous fait une belle jambe, il y a plus utile.
    • Rétablir le vouvoiement à l’école et se lever quand l’enseignant rentre dans la classe au lieu de remettre les 60.000 postes supprimés.
    • Abaisser à 14 ans contre 16 ans la possibilité de quitter l’école pour devenir apprenti, ou petit travailleur bon marché. De quoi se passer d’enseignants, améliorer les statistiques de l’échec scolaire en se débarrassant des élèves en difficultés
    • Tous les maux de la France, c’est à cause de immigrés, des chômeurs, des fraudeurs, et de l’Europe (pour l’europe c’est vrai).
    • Peut être Sortir de l’Euro pour revenir au Franc, mais pas question desortir de l’Europe. Ce qui revient à rester dans un immeuble bancale en remplaçant le chauffage au gaz par du chauffage électrique. Ou à se comporter comme les Anglais. Pour le moment le FN espère que l’euro disparaisse tout seul !
    • Le mandat présidentiel passerai de 5 à 7 ans….
    • Développer un Etat Fort (répressif) qui peut imposer aux collectivités et limiter leur autonomie. Une stratégie à double tranchant, car une partie de la démocratie repose sur la création de l’autonomie locale sans que l’État ne puisse s’immiscer.
    • Rester dans l’OTAN, seulement dénoncer le commandement intégrée…


  • Kuota Kuota 7 janvier 2012 13:55

    L’auteur écrit : 

    « les intérêts sont reversés : aux possesseurs d’assurance vie, ou bien a des retraités américaines qui ont investît via un fond de pension… ce genre de choses et d’autres.  »
    C’est incomplets : les intérêts sont en partie reverser aux épargnants, mais une petite partie seulement revient aux épargnants, le reste revient à la banque. De plus, historiquement, les épargnants deviennent sans le savoir complice de ce système d’argent dette, car c’est la découverte de l’arnaque des banquiers qui fut à l’origine de se reversement d’une partie des intérêts. Les épargnants furieux de voir le banquier s’enrichir sur leur dos, acceptèrent de laisser faire si le banquiers acceptait de partager ses bénéfices. C’est expliqué dans le documentaire argent dette


    « Actuellement, le pouvoir de création monétaire est entre nos mains !!! C’est nous qui décidons quand nous allons faire un crédit (en tant que ménage, banque ou état) »
    Faux : nous peuples ne pouvons pas créer l’argent pour financer nos investissemenst. Si nous avons besoin de 100 milliard pour construire des logements, nous les empruntons, et devont les rembourser avec des intérêts. Au final, on paye plus qu’on emprunte. Et les agences de notations peuvent faire en sorte d’emprunter très cher si on n’est pas d’accord avec les technocrate de l’UE.
    Nous n’avons pas pu créer l’argent pour financer nos retraites.
    Nous ne pouvons emprunter que si les technocrates de l’UE avalise nos projets. 

    « Et puis il faut rajouter que pour juguler l’inflation il faut aussi juguler les salaires,  »
    Attention, il vous faut mieux comprendre l’inflation. Avant l’ère de Maastricht et la BCE, plus il y avait d’inflation et plus les salaires augmentait, ce qui ne plait pas au rentier. L’inflation n’est pas l’ennemi du peuple si on indexe les salaire sur l’inflation. L’inflation est l’ennemi des rentier, c’est pourquoi la BCE lutte contre l’inflation et la hausse des salaire.
    L’accroissement de la masse d’argent et l’inflation ne sont pas lié par un fil. L’inflation dépend de la rareté. 
    L’inflation est la conséquence mécanique des taux d’intérêts et de l’usure.

    Enfin, la loi de 1973, de Maastricht art 104 ont une conséquence fondamentale, c’est qu’il y a à l’instant T : toujours plus d’argent à remboursé que d’argent réellement disponible à s’échanger. Ceci devient un moyen de pression inacceptable sur les peuples. 
    Pourquoi imposer de réduire les cout sociaux (retraite, santé, éducation) et pas le cout des intérêts.... supprimer les intérêts ne ferait de tord à personne.

    Modèle actuel
    La banque privée emprunte 100 à la BCE, 
    La banque privée prête 100 et récupère 100 + 20 d’intérêt
    La banques privée rend 100 à la BCE et garde 15 pour elle et 5 pour ses épargnants

    Modèle alternatif :
    La banque privée emprunte 100 à la BCE, 
    La banque privée prête 100 et récupère 100 et 0 d’intérêt
    La banques privée rend 80 à la BCE et garde 0 pour elle et 5 pour payer ses salarié.
    La BCE ne perd rien, car les 100 de départ n’existe pas c’est de l’argent fictif.

    Ci dessous les contres argument des défenseurs de la loi de 1973


    Il est important que le système bancaire soit nationnalisé comme sous le Front Populaire après 1945 lors des 30 glorieuses.
    Sous les 30 glorieuses ont nous raconte qu’il y avait du travail car le pays était à reconstruire... or cela ne suffit pas, il faut que l’etat puisse créer l’argent à hauteur de travail à rémunérer. 
    Actuellement, la france et le monde sont à transformer pour préserver l’environnement, pour trouver des énergies renouvelables, mais on nous dit que c’est impossible car il n’y aurait pas d’argent.... mais alors put*** il n’y a qu’a le créer cet argent...



  • Kuota Kuota 7 janvier 2012 13:22

    Sophie de Menthon c’est aussi : 


    J’ai délocalisé des centres d’appel en Tunisie et j’en suis très fière, je suis une des premières à l’avoir fait (Émission Arté 2010)

    Nous voulons bien faire un effort en employant des jeunes en difficulté qui ne sont pas rentables, mais en contrepartie, qu’on nous laisse nous en séparer comme bon nous semble.

    Elle a un rôle précis (dont elle ne rend peut être pas compte tellement elle y croit aveuglement à son capitalisme et libéralisme) à assurer au sein du MEDEF : faire accepter les idées les plus réactionnaires du patronat sous couvert d’une émission de divertissement. 



  • Kuota Kuota 6 janvier 2012 21:42

    Bonjour.


    Je sors de la lecture du livre Complot Mondial contre la santé.... ou la la... c’est vraiment un réquisitoire redoutable contre les cartels de l’industrie pharma et de l’agro chimie. Sans paranoïa, l’auteur démontre que le seul intérêt, c’est le profit et tant que les profits sont supérieurs au risque de devoir payer les indemnités à cause des effets collatéraux... on maintien les médicaments... Et si une maladie n’est pas rentable, on ne s’embète pas à faire de la recherche.

    J’ai aussi appris que les médecins, n’ont pas de formation continue après leurs études, alors les labo se charge de cela à grand coup de séminaire et de pub pour leur médicaments... (si un médecin sur la toile peu confirmer.)

    La difficulté c’est de prouver les effets des médicaments... comment voulez vous envoyez un inspecteur au sein de l’organisme... cette complexité permet au laboratoire de l’industrie pharma de prendre des risques... car après tout... d’ici qu’on prouve les effets secondaires, de l’eau aura coulé sous les pont et des milliards auront remplie les caisses..

    Le livres relate des dizaines d’arnaque de ce genre dont la fameuses Grippe H1N1 pour laquelle les Français furent méfiant. Cette gripette permi de refourger des stock de Tamiflu sans même vérifier leur efficacité, permettant à Donald Rumsfled quelques millions de dollars de dividende... Et mieux encore, le vaccins avait un brevet déposé avant la soit disant découverte du virus... c’est énorme...

    Ces cartels s’entendent à merveille, les uns pousses les pesticides, engrais, produits chimiques qui stress le système immunitaire, les autres vendent les médicaments pour soigner les symptômes lié à ce stress immunitaire etc... et tout ce petit monde va frayer avec le politicien avec les membres de l’AFSAAPS etc....

    Pour ceux qui n’ont pas vue la vidéo de l’auteur en présentation de son Livre.


  • Kuota Kuota 6 janvier 2012 16:48

    Voici une autre analyse de Bayrou



    Bayrou, est le candidat fabriqué par les instituts de sondage en 2007 et le vote stratégique anti sarkozy.... Par la suite, son mouvement politique s’est effondré sur toute les autres élection.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv