l’alsacien

@pemile

Il y a certains produits qui ont rendu de grands services. Mais tous les médicaments ne ressemblent pas à la pénicilline. Les antibiotiques, au début c’était merveilleux. Puis on a entendu ‘’les antibiotiques c’est pas automatique’’. Maintenant on entend parler de bactéries multirésistantes.

Le gros problème de la médecine classique (et aussi des autres), c’est qu’elle ne s’occupe que des symptômes. Il n’y a pas de recherche de la cause de la maladie.

Notre organisme fonctionne bien, il y a un automatisme de fonctionnement. Puis un jour cet automatisme se dérègle, des symptômes apparaissent. Plutôt que de chercher à comprendre ce qui s’est passé, quelle est la cause qui a perturbé ce fonctionnement harmonieux, on s’attaque aux symptômes.

Certains ont fait l’analogie avec le thermomètre d’une voiture : le moteur chauffe et l’aiguille du thermomètre va vers le rouge. Au lieu d’arrêter le moteur et essayer de comprendre ce qu’il se passe, vous débranchez le thermomètre et vous continuez de rouler…

Faire taire le symptôme c’est l’équivalent de débrancher le thermomètre. On soulage la personne mais la maladie continue.

Soi-nié : votre corps vous envoie un message, il a quelque chose à vous dire. Mais vous ne l’écoutez pas et votre maladie ou malaises s’aggravent.

http://www.psycho-ressources.com/bibli/soigner-guerir.html

@pemile

“Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien ...”

Dans quel secteur avez-vous travaillé ? Pas dans le secteur médical je suppose.

Vous vous faites bien des illusions sur la puissance de la médecine. Il y a des réussites mais aussi beaucoup d’échecs.

‘’C’est justement cette déclaration simpliste qui m’avait fait bondir plus haut’’

Pouvez-vous préciser votre pensée ?

@pemile

C’est vrai aussi, mais n’oublions pas les OGM …

Mais ce n’est pas automatique : tous ceux qui ont été exposés à ces produits n’ont pas développé la maladie (ce n’est pas pour cela qu’il faut braver le danger !).

Pour prendre un autre exemple : on entend régulièrement ‘‘attention une épidémie de grippe  a commencé’’ respirant le même air, et de plus en présence de personnes qui toussent (bronchite, grippe etc…) je devrais logiquement l’attraper. Et bien non, ça ne se passe pas comme cela, il n’y a rien de systématique.

Cela dépend de notre capacité à nous défendre contre ces agents pathogènes.

Bernard Dugué voit juste quand il dit :

‘’Les guérisons ne sont pas causées par les traitements médicaux ; elles sont dues aux processus naturels de l’organisme. En ce cas, la médecine ne fait que dispenser des traitements qui favorisent la guérison naturelle’’

Ambroise Paré l’avait exprimé autrement par la phrase ’’ "je le pensay, et Dieu le guarist"

Le médecin, le thérapeute soigne mais il n’est pas directement responsable de la guérison. Il met seulement le malade dans des conditions favorables pour que la guérison puisse se faire plus rapidement et plus sûrement.

@pemile

Ce qui est important pour moi, ce sont les résultats.

Je ne fais pas l’équivalence : scientifique donc sérieux ; pas scientifique donc charlatanisme.

L’effet placébo-nocébo peut être mais il ne faut pas le mettre à toutes les sauces pour justifier ses opinions, ses croyances.

Puisque vous parlez de psychologie, allez-vous renseigner sur la démarche du Dr Hamer.

C’est une voie qui me semble intéressante. Pour lui à chaque cancer il faut chercher un choc émotionnel dans les 6 mois antérieurs.

Il faudrait un peu corriger sa théorie : quand on a une réaction disproportionné à un évènement (par exemple une grosse colère pour quelque chose qui n’en vaut pas la peine) il faut remonter dans son passé, ce qu’on a subit dans son enfance. Il y a un phénomène de résonnance : on va avoir des réactions émotionnelles inadaptées. Puis un moment la coupe est pleine, on somatise par la maladie.

‘’ Mais vos posts précédents sont ambigus car ils laissent entendre que les guérisseurs et magnétiseurs auraient une efficacité supérieure à la « médecine scientifique’’

Chaque domaine est différent, il faut voir la démarche qui est la plus efficace.

L’histoire du zona est assez parlante : le médecin lui-même reconnaissait qu’il y avait mieux que ce qu’il aurait pu proposer.

Avez-vous soigné des personnes dans votre vie professionnelle ?

Avoir des échecs rend plus humble.

@pemile

Quand j’ai parlé de ce patient avec une neuropathie diabétique

Mon premier réflexe a été de prendre adresse et tél. de ce magnétiseur et de prendre rendez-vous.

C’est dans ma nature il faut que j’expérimente.

J’ai discuté avec ce guérisseur pour lui dire comment je l’avais connu. Il s’est exclamé : des résultats aussi spectaculaires que ça j’en n’ai pas plus que 2 par ans (quand rien n’a marché, ça vaut peut-être le coup d’essayer).

Sur moi la séance n’a rien donné, mais je ne lui en veux pas trop : je suis difficile à soigner, même l’allopathie ne marche pas sur moi.

Il y a 6 mois je suis allé voir un gastro-entérologue (qu’on m’avait conseillé) résultat nul, ce n’est pas la peine de faire tant d’études pour être si inefficace.

Quand on vous fait une anesthésie, c’est efficace, c’est fiable.

Une chimiothérapie il faut vraiment y croire. Certains disent que les malades meurent plus de leur chimio que du cancer.