l’alsacien

Nixon a déclaré la guerre au cancer en 1971.

Beaucoup d’années de recherche, beaucoup d’argent dépensé depuis.

L’homme n’est pas qu’un sac de molécules.

Si les recherches ne donnent rien c’est qu’elles ne cherchent pas au bon endroit.

Mais aussi c’est un système qui rapporte. Combien coûte une chimiothérapie ? Donc qui rapporte à l’industrie qui fabrique et commercialise le produit.

Bernard Dugué vous semblez conscient de tout cela.

Vous auriez pu accorder moins de place aux recherches scientifiques (qui ne font que des promesses mais n’ont pas de résultats) et parler d’autres voies que vous semblez connaître. Osez !

Quelques autres voies :

J’avais lu, quelque part, qu’un malade du cancer avait plus de chances de s’en sortir s’il avait des projets d’avenir plutôt qu’un avenir bouché (je crois que c’est Lawrence LeShan dans ‘’Vous pouvez lutter pour votre vie’’).

Il faut voir aussi l’influence des substances qu’on mange, qu’on boit et qu’on respire.

Y-a-t-il des médecins qui se préoccupent des OGM ? Pas plus que de ceux qui se sont préoccupés de l’amiante. On peut dire que la prévention n’est pas une de leurs priorités.

Certains ont montré des voies intéressantes.

Laborit avec ses expériences sur les rats

https://www.youtube.com/watch?v=-nUctnhKzxo

qu’il présente dans le film ‘’Mon oncle d’Amérique’’

https://www.youtube.com/watch?v=FQcC-VB_W-s

Il y a eu Hamer qui a eu bien des soucis avec les militants de la médecine officielle.

http://www.germanique-nouvelle-medecine.com/

Il parle d’un choc émotionnel vécu dans l’isolement.

(ce qui ne s’exprime pas s’imprime)

(ça me ronge à l’intérieur et ça peut aller jusqu’à me rendre malade)

Ses détracteurs prétendent qu’il est responsable de nombreuses morts.

Personnellement, tous les cancéreux que j’ai vu mourir à l’hôpital étaient soignés ‘’selon les données acquises de la science’’ (chimio, radiothérapie et chirurgie). Et il en mourait beaucoup.

Mais pour augmenter les résultats des traitements du cancer, il suffit d’augmenter les dépistages et de soigner des personnes qui ne seraient pas morts du cancer (pour la prostate par exemple)

Une boutade pour terminer :

Il y a plus de personnes qui vivent de la maladie que de personnes qui en meurent.

On dit que dans la Chine ancienne les chinois payaient leur médecin tant qu’ils étaient en bonne santé et arrêtaient de le payer quand ils tombaient malades.

L’intérêt du médecin était de garder ses patients en bonne santé.

Dans notre médecine moderne les médecins sont payés quand les patients sont malades…

Le premier cas la prévention est importante, dans le second c’est la recherche de la potion magique qui est censée faire des miracles. Et souvent ces potions sont très chères. Pour quels résultats ?

Avez- vous remarqué la mobilisation du corps médical pour s’opposer aux OGM par exemple ?

(Il y a tant d’autres substances dangereuses pour la santé)

Pour l’amiante ils ne se sont pas trop mobilisés non plus.

Il y a quelques années nous avions entendu parler de la loi REACH, qu’est-ce-que c’est devenu ?
Apparemment la prévention n’intéresse pas grand monde. Par contre la nouvelle molécule qui fait rêver (les malades comme l’industrie pharmaceutique qui en tire des bénéfices)…

@REVAHB
Merci ! Cette fois ça marche.

Et continuez à envoyer des articles de temps en temps pour dénoncer les méfaits des vaccins.

Pour moi les vaccins font partie des promesses..... et les promesses sont faites pour ceux qui y croient !

@REVAHB
Le lien ne marche pas : ’’Not Found’’

’’PAGE INEXISTANTE

Désolé, mais vous cherchez quelque chose qui ne se trouve pas ici .’’

@doctorix

J’avias lu ce livre ‘’La santé publique en otage : les scandales du vaccin hépatite B’’ de Eric Giacometti

dans lequel il est question de Douste-Blazy.

Comme vous êtes médecin pouvez-vous nous parler des conflits d’intérêts ?

Car la médecine semble bien polluée par le fric (‘’Fric Santé, le scandale’’ : c’est le titre d’un autre livre)

Comment arrêter cette corruption qui touche les décideurs de politique de santé ?

Il faut agir contre la désinformation, une certaine propagande propagande médicale, et ceci en informant comme le fait cet article.