l ecolo

à Yaka qui a dit : « Si l’on installe des éoliennes un peu partout, les irrégularités seront lissées. »

à Serge qui a demandé : « Combien d’éoliennes faut-il installer sur le territoire de la France pour assurer la fourniture en électricité de toute sa population en remplacement des centrales nucléaires et autres ? »

Il n’y a aucune réponse « sans langue de bois » à cette question parce que le rendement des éoliennes est non seulement très faible (de l’ordre de 20 %, en effet), mais, et c’est le plus important, il est complètement aléatoire.

Le calcul de Yaka est faux parce qu’il est basé sur une production sans à-coups.

L’anticyclone de l’été 2003, qui a couvert la totalité du territoire, a montré que la production éolienne pouvait frôler le zéro pendant plusieurs semaines.

Lorsqu’il n’y a pas de vent, ou que le vent est trop faible pour faire tourner les éoliennes, il est facile de comprendre que le nombre des éoliennes installées n’a pas d’influence sur la production.

La mise en place de l’Union Européenne avait pour but principal de mettre les Européens, en unissant leur forces, à même de discuter d’égal à égal avec les pays immenses et extrêmement puissants que sont les États-Unis, la Chine, l’Inde, la Russie…

La conférence de Copenhague a montré qu’il n’en était rien, et que la Chine peut se permettre de refuser toute contrainte et tout contrôle tout en se flattant d’être le pays qui pollue le plus au monde.

Il semble même que nous ne puissions même pas user de la seule mesure de rétorsion efficace que nous possédons : ne plus rien acheter à la Chine.

La Chine produit massivement sans respecter ni l’environnement ni les travailleurs, ce qui lui permet d’obtenir des coûts de production extrêmement bas. Ne plus rien acheter à la Chine provoquerait une diminution du pouvoir d’achat des Européens car les coûts de production en Europe, où le respect de l’environnement, les lois sociales, les salaires et les avantages sociaux imposent des contraintes financières considérables, sont beaucoup plus élevés.

à Actias, qui a dit : « si vous rajoutez malhonnetement [de tout] alors votre critique deviend recevable. Malheureusement la base reste malhonnete. »

Pourquoi m’injurier ? Vous êtes si totalement dépourvu d’arguments ? Vous ne savez vraiment plus quoi dire ?

Ça ne m’étonne pas.

Seulement, votre proposition reste quand même des restrictions inacceptables pour des peuples civilisés. Si on se prive de tous les plaisirs de la vie, si chacun reste confiné dans son village comme au Moyen Âge, cela permet, en effet, de réaliser quelques économies d’énergies. Mais à quel prix ? Au prix de la vie.

C’est trop cher pour moi – et pour vous aussi.

a jcm qui a écrit : « Dans le premier cas lisez »

Non, Monsieur.

C’est à vous, le rédacteur, qu’il appartient, par respect pour les éventuels lecteurs, de rendre un texte compréhensible à la première lecture.

Oui, je sais, c’est difficile et cela demande beaucoup de travail, et puis du respect, surtout du respect, et ça...