L’immigré

@eau-du-robinet :
Bonjour,
« Merci d’avoir évoque le côté humain, délibérément négligé dans mon précédent message, car je suis souvent un peu long dans mes explications »
Pour les explications laconiques, nous avons Twitter.
Pour les explications pathétiques ou émotives, nous avons Facebook.
Ici, les explications se doivent d’être rationnelles, même s’il fallait les rallonger pour ce faire. Bref, je préfère vos explications trop explicites à ceux de certains autres.

« pour ne pas voir la misère, la pauvreté qui s’étend dans notre pays, lequel, comme l’Allemagne, est si riche »
Ôtez de ma vue cette paupérisation que je ne saurais voir, dirait les cyniques.
La France est un pays riche qui oublie de s’occuper de ses pauvres. Chez les pauvres aussi des talents inexploités existent. Ils ne pensent pas tous à se plaindre et à profiter du système.

« lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale »
Grand défi ! Ce qui n’arrange rien avec la mondialisation.

« Même si je suis un travailleur modeste (Informaticien) j’arrivai à donner une pièce ici et là, à me faire prélever une partie de mon salaire (mensuellement) pour soutenir Greenpeace, et de soutenir ponctuellement telle ou telle action... Mais tout cela ne suffit pas à soulager ma conscience et de détourner mon regard de la pauvreté. La saturation de beaucoup de gens fait qu’ils fonctionnent en mode « Off » et détournent leur regard des problèmes sociétaires. »
Un informaticien modeste ? J’admire les gens dont la profession est dans le domaine des technologies de l’information. Je me suis mis à Linux où j’espère être un geek.
Touchant ! Vous, au moins, avez le courage ‒je dirais plutôt, la témérité‒ de regarder et d’affronter les problèmes en face. Vous ne passez pas votre temps à accuser les autres : vous participez comme vous pouvez au bien de l’humanité. Si tout le monde était comme vous...
Ne vous offusquez pas de votre conscience parce que beaucoup n’en ont pas et ne le cachent même pas comme si cela était humain. Méprisables.
Je respecte ces organisations qui ne craignent pas d’affronter les plus grands de ce monde.

« C’est trop simple de dire si l’autre est pauvre, c’est de sa faute comme en font un certain nombre de personnes. »
En effet : attitude puérile d’une personne qui veut cacher ses insuffisances.
Pour illustrer, voir mon point numéro 2 ci-dessus : « Il existe sur Terre des endroits où le sol est si dur, si aride et si infertile que la personne qui y vit ne peut en retirer le moindre fruit. [et la suite] »

« Le fossé […] agrandissent ainsi la misère et l’injustice sociale. »
Comment les Allemands réagissent-ils par rapport aux Français ? Risque-t-on de revenir dans les années trente (montée de l’extrémisme) ?

« J’ai l’impression que tous mes efforts ne servent pas à grand-chose, je me sens impuissant, de faire face à cette misère grandissante. Non je ne suis pas pessimiste par nature mais réaliste. »
Hein ? Quoi ? C’est totalement FAUX ! VOS EFFORTS, SI PETITS SOIENT-ILS, SERVENT VRAIMENT À QUELQUE CHOSE. Les petits ruisseaux font les grandes rivières. Désolé, mais, je ne puis être en accord avec vous sur ce point.

« Le déboisement […] Les braconniers ne respectent même plus les réserves naturelles [Quelle horreur !] […] ont disparu. »
J’adore la nature. J’ai eu la chance d’avoir vu des lieux naturels. Nous avons pourtant intérêt à la préserver pour la survie de notre espèce. Il nous faudrait un Kyoto 2.0 pour changer cela.

« les hommes politiques, les médias, deux pouvoirs importants dans notre société parmi les autres […] redistribution des richesses. »
Qu’entendez-vous pas « démocratie » dans le contexte de vos affirmations ?
La redistribution de la richesse ? La clef de la puissance économique d’un pays à long terme. La recherche et la formation, investissements à long terme et très risqués par excellence, ont un coût que seule une distribution efficace des richesses est en mesure de résorber. Le résultat qui en résulterait est la brevetabilité de la solution. Pas de formation, donc, peu de recherche. Peu de recherche, donc, peu de chance de déposer un brevet. Pas de brevet implique pas de revenu. Implacable. Je ne suis pas certain qu’à force de manger du pain au chocolat, on comprenne cela...
Après tout, mon avis, ça intéresse qui ?

@L’enfoiré :
De rien, c’est gratuit.
Pardonnez mon impertinence, mais, puis-je vous suggérer de changer de nom : il ne vous sied point.

@Nemrod :
J’aime bien la concision avec laquelle vous évoquâtes une question épineuse fortement sujette à polémique.
Les Américains disent bien les choses : on peut se soustraire de tout, mais, on n’échappera pas aux impôts.
Quiconque profita de la France depuis sa naissance jusqu’à la fin de ses études (nourriture, éducation, soins médicaux, protection) se doit de faire preuve de gratitude en s’acquittant de sa dette sous forme d’une participation financière à l’effort consenti par l’État pour son épanouissement. L’imposition est une sorte de facteur de cohésion sociale.
Même des immigrés possédant de hautes qualifications dans des domaines scientifiques obtenues hors de France, restent assujettis à l’impôt et paient sans protester. Ces immigrés sus mentionnés, depuis leur naissance jusqu’à la fin de leur cursus universitaire, n’ont ni été nourris par la France, ni été éduqués par elle, ni été soignés par elle, ni été protégés par elle. Donc, s’ils paient des impôts alors qu’ils ne doivent rien à la France, les autres qui profitèrent de la France se doivent de s’en (les impôts) acquitter.

Quant à déchoir de la nationalité française les récalcitrants, cela reste un vœu pieux : problème de constitutionnalité.

« [La droite] rétorque [… et …] est pris en flagrant délit de soutenir les patrons [… aimant …] d’autant moins les impôts que leurs revenus sont importants »
J’adore le point de vue qui trouve l’information pertinente dans les déclarations irréfléchies des uns et des autres. Vous avez piqué là où c’est douloureux. Les pains au chocolat auront du souci à se faire.

« Pourquoi [la noblesse financière] s’indigne-t-elle alors d’être la mal-aimée des Français ? »
C’est simple, voyons ! Cette noblesse mal née n’a pas l’attitude noble d’un gentleman. Cette noblesse méprise la plèbe, la populace, la « racaille » qui sont les roturiers de la finance. C’est tellement mieux de ne pas partager et de laisser les gens dans la misère.
Pour cette noblesse financière, la perte de milliers d’emplois, suite à une décision, est un simple détail : une variable d’ajustement.

S’agissant de cet « impôt du sang » que vous évoquâtes, Jean-Luc Mélenchon, du Front de gauche, trouva une solution intelligente pour départager les gens : un impôt, ou son différentiel, sera toujours prélevé où qu’on se trouve. Il s’est inspiré du modèle... américain ! Ironique, mais, très efficace.

« su rester courtois »
J’espère que mon vocabulaire n’est pas trop offensant pour vous. Les trolls qui polluent ce site ont besoin d’être recadrés.
Justement, j’en recadre un (Schweizer), ci-dessous, que vous avez déjà recadré. Ils sont têtus les trolls.

PS : Que représente le choix de votre avatar ? Simple curiosité intellectuelle : ne vous sentez pas obligé de répondre.

@simir :
Les trolls, il faut toujours se les farcir sur des sujets assez faciles à aborder : pas de troll, disais-je, sur les articles traitant du domaine scientifique.
Pas de rigueur scientifique. Pas d’esprit critique basé sur des éléments factuels, mais, uniquement sur des éléments de langage : orthographe, grammaire, etc.
Si on suit son raisonnement (Schweizer) : scientifique = extrême-gauche !
Quand je dirai cela à mes copains dans le domaine scientifique...

« pour autant je n’en rend pas ces gouvernements responsables »
Superbe ! Voilà une attitude digne d’un vrai responsable : un homme responsable n’accuserait jamais l’autre en premier, avais-je dit une fois.
Chez les trolls, le responsable de ses problèmes c’est d’abord l’autre : l’immigré, l’Europe, le voisin, etc... Jamais lui ! Et, surtout pas lui !

@Schweizer :
Is your name SIMIR ? NO ! So, do you mind, Schweizer ? It’s a private conversation between simir and me ‒ there is no “Private message” button or something like that here, that’s why I had to post here.
Why don’t you mind your own business ? Stay outside.
And, stop trolling here ! Your opinion is not needed at all ! Keep quiet and stay far from here !
If you’re clever enough, try to have a wise debate in the Science field. Too technical for you ? So, grow up before posting !
If someone could tell him to shut up it would be great.

C’est en anglais pour une raison toute simple : je souhaite que des anglophones lisent aussi et se fassent une opinion favorable de votre illustre et délicieuse personne. Vous l’ignoriez ? Eh, oui ! Il existe aussi des anglophones ‒les anglophones sont nettement plus nombreux que les francophones dans le monde‒ qui lisent des pages francophones. Ce site n’est pas réservé aux Français de France et de Navarre... Vous gagnez à être connu. Vous allez être une star. Cela va jaser. Je sais : vous en avez vu d’autres. Ne m’invitez surtout pas à votre triomphe : je m’en voudrais de vous faire ombrage. Je ne suis qu’un immigré indigne de vous. Je ne sais qu’incendier les voitures...
On s’est compris ? (le message s’adresse à vous et vous seul cette fois)

@simir :
« Tintin au Congo et Tintin chez les Soviets sans doute »
Sans doute, vu son niveau ! Elle est bonne celle-là. Et, paf ! J’adore.
Après avoir été fessé par un petit Marocain ‒l’adjectif « petit » est employé pour railler Schweizer le Suisse, pas pour insulter le Marocain‒, il est fessé par une carabine Smith & Wesson et par @simir !
Môssieur Schweizer le Suisse d’extrême-droite n’a jamais été quelqu’un de très crédible. Vous avez apporté la preuve de sa manipulation : les photos « datent des famines d’avant 1920 ». Si vous n’étiez pas là pour apporter la contradiction, nous ne l’aurions jamais su.

« Vous lisez vraiment 4h/jour ? »
Des manuels techniques à caractère scientifique ? Je n’ai pas l’impression qu’il les lise, simir.
À quelques exceptions près, on ne voit jamais des trolls débattre sur les pages traitant de domaines très techniques. Normal : leur cerveau est limité par la haine de l’étranger.
N’en dites pas plus, sa tête va exploser.

« Accessoirement la langue de la république est le français. »
Je ne suis pas sûr qu’il ait compris. Je respecte cette langue contrairement à ces franchouillards qui sont et resteront toujours la honte de la France. (pour mémoire, le franchouillard est une catégorie particulière de Français, essentiellement d’extrême-droite, donc, pas tous les Français)

PS. : Vous m’aviez dit une fois qu’il faille se rappeler l’apport des Soviétiques pendant la seconde guerre mondiale. Je vous réponds : j’en sais beaucoup plus que j’en ai l’air et je suis en accord avec vous. Exemple : plus de 600 divisions écrasées. On s’est compris ?
Have a nice day, old chap.

@Bernard Dugué :
« les émissions intellectuelles ont fini par m’ennuyer »
Certes, mais, si tel est le cas, aurions-nous un jour l’immense honneur et privilège de vous voir dans une émission de télévision débattre de la science ?
Personnellement, je serais assez intéressé de vous voir nous montrer toute l’étendue de votre savoir, fruit de votre long apprentissage et de votre longue expérience.
Dans ma quête de la recherche de l’excellence, j’adore m’informer et être formé.
The train won’t wait for us, thus, it must be caught.