Asselineau s’est fait placardé et sa carrière brisée par Sarkozy pour analyses politiquement incorrectes. Il a y a mieux comme « associations ».
Mais je cesse la discussion ici. Vous souhaitez sortir de l’UE en soutenant une ultra-européiste ; je n’ai aucune raison de continuer devant tant de connerie.
« Un régime totalitaire est nécessairement corrompu ! » Pas nécessairement, à moins de faire du gloubi glouba de termes et de pratiquer la novlangue.
« il y a une faille dans le discours de François Asselineau : sa sortie de l’UE est impossible sans tuer l’UMPS préalablement »
La sortie de l’UE est un parallèle au décès de l’UMPS, l’un ne va pas sans l’autre, aucun n’est le préalable de l’autre. EELV est l’UMPS car pro-UE, trouvez moi un seul écologiste de EELV contre l’UE ; si c’est le cas, qu’il rejoigne l’UPR... si ça n’est pas le cas, qu’il vote Eva Joly.
Mais qu’il n’aille pas prétendre qu’en votant Eva Joly il veut vous faire sortir de l’UE. C’est du pur enfumage car Joly est archi-ultra européiste à 200%.
En matière de risque, il me semble qu’Asselineau n’est pas particulièrement à l’abri, un peu de décence...
Je suis sidéré par Django et fhijk (dans une moindre mesure je l’admets).
On parle de souveraineté de la France et vous nous rétorquez « répartition des richesses » et « corruption ».
J’en conclue donc que si nous vivions sous un système totalitaire mais non corrompu et où la répartition des richesses est juste, vous ne trouveriez rien à y redire. Non, ce qui compte c’est la démocratie et l’intérêt des français.
Eva Joly est 100% pro-UE, qu’elle soit sincère et qu’elle ait des qualités, aucun doute là-dessus. Ne comptez néanmoins pas sur elle pour abolir les lois scélérates sur les finances publiques que vous dénoncez. D’ailleurs et à mon sens, dans UMPS vous pouvez inclure EELV, le Modem et bien d’autres...
Pour répondre à Django ;
- êtes vous contre le démantellement de la sécu comme aux usa ?
> Vous ne trouverez personne à l’UPR qui se réjouisse de l’alignement de notre système de santé sur celui des USA. Par ailleurs votre question est incongrue car la sécu n’a jamais existé dans ce pays.
-êtes vous d’accord pour faire payer les plus riches ?
> Qu’est ce que ça veut dire « faire payer les plus riches ? » -réformer le système fiscal ? augmenter les revenus des plus pauvres ? Modifier les politiques monétaires ?
A titre personnel, je trouve scandaleux les politiques favorables uniquement aux rentiers, il faut un juste équilibre. La politique de chômage de masse quasi-volontaire me reste également en travers de la gorge.
Car voyez-vous, Monsieur, il ne suffit pas de pomper l’argent quelque part pour le reverser ailleurs. Si votre chômage est à 15%, que votre industrie se délocalise et que par ailleurs votre monnaie est forte, vous pourrez balancer toutes les allocations que vous voulez mais les pauvres resteront pauvres. Or l’UPR est également une solution à ces problèmes au delà des sempiternelles obsessions de principe qui caractérisent votre courant de pensée (qui sont légitimes mais ne vont pas au bout du problème).
Autre remarque : il y a peu de libéraux à l’UPR, la plupart des adhérents sont pour le renforcement de l’État fort qui redistribue la richesse et en tout cas contre son démantèlement.
Ce que je décèle chez vous est un profond mépris des gens de droite, vous ne vous allierez donc jamais avec eux et la conséquence de votre comportement, si il était généralisé, serait le broyage complet de la France « diviser pour régner ».
Heureusement qu’il y a des gens beaucoup plus censés, tolérants et conséquents que vous ne l’êtes.
Petite provocation :
En tant que que « souverainiste de droite » je suis bien plus à gauche qu’un internationaliste de gauche pro-européen, à bon entendeur...