Je comprendrais qu’on soit choqué si un homo n’avait pas eu droit à recevoir du sang, mais refuser qu’il le donne n’a rien de bien alarmant puisque cela s’appuie sur des statistiques et non contre sa personne. Irait-on transplanter le coeur d’un cardiaque ou foi de quelqu’un atteint de cirrhose ?
Qu’est-ce qu’ils peuvent nous gonfler tous ces catastrophistes. Vivre à leur côté ça doit être d’un triste. On comprend qu’ils créent du vide autour et qu’ils aient tout leur temps pour pondre des articles interminables.
Pour être le « pays le plus impérialiste au monde » il faut en avoir les moyens. Et avant de les avoir dans la poche faut les avoir eu dans la tronche.
D’ailleurs à part les mafieux (russes ou émirats arabes... qui vivent sur la misère de leur peuple) les plus riches sont rarement les plus cons. Et dire que les gauchos avaient tellement misé sur la victoire des russes : à voir maintenant leur gueule d’attardés on comprend pourquoi il ne risquaient pas de remporter le pompon espéré.
D’accord avec vous Pendragon, je me suis fait la même remarque, un parallèle pas du tout innocent dans le but de diaboliser l’adversaire, toujours le même procédé. Et en plus faux cul avec ça.
Ah oui, mais un mac bien sur..... ça pollue moins.
Alors faut arrêter de cracher dans la soupe et arrêter de défendre ces positions volontairement négatives. Avoir un apriori de confiance dans la capacité humaine à maîtriser ses progrès, c’est pas interdit non plus. La preuve : même moi, démocrate libérale dite « néo con », je fais sagement mon tri sélectif.