La râleuse

Merci Nelo86

Votre approbation quant à la teneur de mon article me fait plaisir.
Toutefois, je ne pense pas que l’humain soit immonde dans sa généralité. Il est seulement capable du meilleur comme du pire même si ce précepte n’a rien d’original.
J’ajouterai seulement que le meilleur des humains est parfois capable du pire alors qu’il est extrêmement rare que le pire des humains soit capable du meilleur.

Cordialement,

Je vous trouve bien condescendant travelworld.

Je suis, pour ma part, une passionnée d’histoire. Pas du tout férue pour autant, je l’admets.
Il n’empêche que vous m’apparaissez un peu trop sûr de détenir la vérité quand vous prétendez que les mentalités actuelles sont différentes parce que les modes de vies ne sont pas identiques.
Je crois, pour ma part, que si les différentes inventions ont modifié la manière de vivre des gens, la mentalité humaine ne varie pas quelle que soit l’époque.

Par ailleurs, partant du principe que j’ai du mal à imaginer que votre papa ait eu une conscience parfaite des événements qui se sont passés entre 1909 et 1930, alors qu’il était enfant et adolescent, je suis surprise que vous attribuiez la plus grande transformation de l’histoire à la période allant de 1930 à 1986.
j’estime même que, pour un féru d’histoire, vous négligez quelque peu la folle accélération du progrès survenu avec l’ère industrielle laquelle est quelque peu antérieure aux années 1930.

Même l’ère de la communication et de l’informatique n’en sont que le prolongement naturel me semble-t-il.

Bonjour rosemar,

Pour ce qui concerne ma propre expérience du mariage, elle a duré l’espace de 9 ans.

Mon compagnon et moi avons vécu ensemble en parfaite harmonie les deux années qui ont précédé et n’avons accepté de convoler que pour satisfaire et rassurer nos parents à la naissance de mon fils.
J’ai vécu les 9 années de mariage comme une galère infernale (avec des torts partagés à 50/50) et après un divorce des plus aimables nous avons revécu le reste de sa vie en une parfaite harmonie amoureuse et complice dans des logements séparés, l’un en banlieue sud de Paris et l’autre en banlieue nord.

Alors le mariage, je suis bien d’accord avec Sacha Guitry lorsqu’il disait : « Le mariage, c’est résoudre à deux les problèmes qu’on aurait pas eu tout seul. »

Cordialement,

Cher Papybom,

Contrairement à Piere Chalory, je suis tentée de croire que c’est le choix de ton sujet qui, au contraire, t’a permis de t’extraire des rets tendus par les immodérés adeptes du moins 
Et pour cause, il ne prête pas à rire ni à sourire.

J’ai connu de près (mais pas dans son intimité) un cas de polygamie puisqu’il résidait au rez-de-chaussée de mon immeuble lorsque j’habitais dans le Val d’Oise et que, tous les jours, je stationnais quelques minutes devant sa porte, le temps d’attendre l’ascenseur qui devait m’emmener jusqu’à mon appartement.
L’homme était fort courtois, ses quatre épouses discrètes mais toujours souriantes et les 6... 8 enfants (?), ma foi fort polis et qui, contrairement à bien des gamins d’autres résidents laissaient toujours passer les adultes en premier au moment de franchir une porte et ne manquaient jamais de dire bonjour.
Je ne fais pas là l’éloge de la polygamie. Je ne prétends pas non plus que cette famille soit représentative de toutes les familles vivant sous le régime de la polygamie.
Mais ce que je veux dire par là qu’il n’est pas possible de juger les gens en fonction de leurs coutumes qui parfois nous choquent simplement parce qu’elles sont étrangères à nos propres mœurs.
Ce qui est toutefois regrettable, c’est le système d’assistance français qui génère des mécontentements justifiés à vouloir trop vouloir de dispositifs égalitaires là où il n’y a pas égalité.

Au plaisir de très vite te retrouver

Bonjour CN46400

Euh ! Vous m’intriguez. Quels progrès ?
J’entends : quels progrès par rapport à ce texte cité ?

------
PS hors sujet - Seriez-vous un résident de ce sublime Quercy ?