La râleuse

Cher Hunter,
Vous permettez que je vous appelle cher Hunter ?
C’est que, voyez-vous, plus je vous lis et plus vous m’êtes sympathique.

Comment ne pourrait-on pas être d’accord avec vous ? Le laxisme et le profit sont rois et régentent nos vies.
Et ce n’est pas près de changer parce que 68 a été qui ne sera plus. Aucun de nous (et moi tout autant que les autres) ne se risquera à une révolution qui risquerait de lui faire perdre le peu qu’il possède (même si ce peu et pratiquement rien sont équivalents).
C’est la raison de l’allocation chômage, du RMI, de chimères comme Pôle Emploi,…

Mais il me suffit parfois d’entendre discuter des jeunes gens, de me retrouver dans leurs espoirs et leurs engagements, pour ne pas sombrer dans le pessimisme.
Parce que, voyez-vous, et quoi que vous en pensiez, ils sont encore nombreux ces jeunes qui réfléchissent, qui, parfois, agissent, et qui ne s’avouent pas vaincus.

Très cordialement,

Bonjour rosemar,

Le titre de votre article m’a sauté aux yeux parce que, moi, ce n’est pas ma grand-mère mais ma mère qui se prénommait Rose.

Ma mère qui m’a apporté tendresse et écoute, ma mère, ma conseillère, mon amie, ma complice, est morte depuis 34 ans et il ne se passe un jour sans que je pense à elle.
Imaginez un peu, je me surprends encore parfois à me dire : « Quand je vais lui raconter...  »
C’était aussi une fille de la campagne mais sa mère, veuve, était propriétaire d’un bistrot et elle a donc été élevée comme une demoiselle jusqu’à l’âge de 17 ans où elle a épousé un ouvrier qui arrivait tout droit de sa Pologne et parlait tout juste deux mots de français.
J’ai donc vécu à la campagne, avec mes parents, ma sœur et mon frère, à la frontière qui sépare la Picardie de l’Ile-de-France, dans un milieu ouvrier, jusqu’à mes 20 ans, époque à laquelle j’ai décidé, comme beaucoup de provinciales, de conquérir Paris.
Mais cette vie d’avant et après guerre que vous décrivez si bien, entre eau tirée à la pompe et lampes à pétrole, je l’ai connue chez ma grand-mère et votre récit m’a ramenée des années en arrière.

Merci, rosemar, pour les moments d’émotion.

Ah, Gaspard Delanuit

On ne peut rien vous cacher  !

Bonjour Hunter,

Votre commentaire est le bon sens même. Encore que ne se laissent divertir que ceux qui le veulent bien.
Le cerveau humain, pour qui veut bien l’utiliser (ou, comme dans mon cas, s’y essayer  ), est assez vaste, assez puissant, pour acquérir, contenir, disséquer de multiples connaissances.
Nous devons donc être capables de nous intéresser à un évènement relativement superficiel par comparaison avec des problèmes bien plus graves sans pour autant nous montrer négligents pour ce qui reste essentiel.

Cordialement,

Merci Rémy pour votre commentaire,

Les commentaires sont les seules indications pour les rédacteurs de l’intérêt que suscite leurs écrits et c’est pourquoi, quels qu’ils soient, approbateurs ou désapprobateurs, louangeurs ou persifleurs, ils sont accueillis avec reconnaissance.

Quant à la collusion entre les deux parties de cette histoire, je n’y crois pas pour les raisons que je donne à JL.
J’ajouterai, de surcroît, que non seulement DSK n’a rien à y gagner mais beaucoup à perdre. Il ne faut pas oublier que si l’homme a des défauts (qui sont d’ailleurs peut-être plus maladifs que vicieux ?), il n’en reste pas moins un fabuleux économiste et donc une perle rare par les temps actuels.

Cordialement,