la Singette

@Ouam

Toi qui me tutoies et qui traite d’ami, revoie ta copie.

Nous n’avons fort heureusement pas grand-chose en commun et je ne suis pas ton ami.

Ma laïcité qui n’est pas ma laïcité mais un concept issu des Lumières et repris à son compte par tout un mouvement social depuis la Commune de Paris et qui a abouti à la séparation des églises et de l’Etat en France en 1905. Ce n’est pas une vue de l’esprit. C’est suite à un vaste combat d’humanistes pour le respect de la laïcité.

Tu me traites de facho par une contrefaçon de mes propos.

Où as-tu lu que je souhaitais créer des camps de rééducation à la Polpot ?

Qui de nous deux est le facho, toi qui n’accepte aucune immigration et moi qui souhaite accueillir des migrants qui ont fui la plupart des régimes islamiques au péril de leur vie ? Bienvenue à eux à certaines conditions, dont la première serait le respect justement de la laïcité par la signature d’un pacte citoyen qui les encoigneraient à respecter la laïcité sous toutes ses formes.

@SUR1NUAGE

Dans un état laïc il n’est pas question de soutenir aucune association de type religieuse, musulmane, juive, catho etc….

Les cultes sont libres d’être exercés dans des lieux voués aux cultes. Et en dehors de ces lieux, les cultes n’ont plus droit à la parole et ni à fournir un quelconque prosélytisme. Sinon, ils bafouent les lois laïques de la République.

@ lermontov

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi. Au nom de la laïcité aucun citoyen ne doit se voir imposer un droit de culte qui n’existe pas encore heureux en France, contrairement à certains autres pays européens.

Quant à la formation des imams, Chahdortt en parle à la fin de son ouvrage dans les solutions qu’elle préconise. « Au lieu de former des imams, il faudrait former des éducateurs laïques, armés d’arguments solides, qui travailleraient avec les élèves en faisant appel à ‘intelligence et de la sensibilité de chacun d’eux  ». (page 243)

A propos de la laïcité vitale : « De deux choses l’une : ou c’est la laïcité qui doit s’adapter à l’islam, devenu la seconde religion de France, ou c’est l’islam qui doit s’adapter à la laïcité. Les Français trancheront ». (page 237) Avec tous les dangers intrinsèques que cela suppose : « La situation en Angleterre tend à démontrer que, dans le domaine de l’intégrisme, lorsqu’on cède un doigt, c’est le bras entier qui y passe en fin de compte. Le voile à l’école en Angleterre a ouvert la porte à la burqa ». (page 236)

@Alice

Si je m’abuse les laïques qui sont mort pour notre République laïque ne sont pas morts en vain et aucune religion n’a à se mêler des affaires de la cité.

Au nom des femmes bafouées violées par l’islam, nous devons résister.

La démocratie consiste aussi à appliquer ses textes de loi et qu’ils soient respectés. C’est surtout valable en ce moment en ce qui concerne la laïcité attaquée de toute part.

C’est aussi revenir aux fondamentaux fraternels qui constituent notre mode de vie collectif.

Quand on voit les gangsters en cols blancs qui veulent se faire élire où quand un gamin des cités se fait violer en toute impunité sans que ses agresseurs ne soient inquiétés, la laïcité est bien mise à mal et tous ces phénomènes concourent au fascisme accepté et c’est totalement intolérable.

@Crab2

Merci pour tes liens constructifs qui apportent au débat d’idées sur ce sujet.