La Tâche

Je n’ai compris ni le fond, ni la forme ni l’appel à un hypothétique complot judeo-américain...encore moins celui aux « printemps arabes ».

Vous voulez en venir où, en fait ?

Malheureusement Irina [et même si je suis en désaccord avec le Monsieur] je me dois d’abonder dans son sens sur ce point là [et celui-ci seulement] à savoir que si, justement, dans le cadre des institutions/gouvernement la transparence est garante de démocratie.

ARG ! Non ! Pitié ! Pas l’argumentaire de la surveillance pour mon propre bonheur...avec « l’ami qui me veut du bien ». [Sérieusement, vous y croyez ?]

Bref. Ce que vous ne comprenez pas, et là où c’est vous qui tombez à côté du ruisseau, c’est que dans la question que vous posez, à savoir : 

" juge t’on la liberté d’une personne à sa possibilité à s’exprimer publiquement, ou bien à la nécessité à s’exprimer dans le seul cadre de sa vie privé ?« 

vous partez du postulat que les deux [vie privée / liberté d’expression publique ] sont ici à dissocier alors que la neutralité des réseau est justement axée autour des dérives que pourrait subir la seconde si l’ont touchait à la première [je schématise méchamment mais c’est pour la bonne cause].

A côté de ça, j’apprécierai que vous arrêtiez de proposer de »m’aider" à réfléchir.

Le mélange des deux est 100% volontaire.

En fait j’ai surtout l’impression que ça part d’une bonne intention mais que vous mélangez les choses à un moment donné.

La seule chose importante ici est (1) le potentiel accès non autorisé à mes données et les abus que cela supposerai ainsi que (2) la destruction du réseau [tel qu’on le connait] par le cassage d’un de ses principes fondateur.

L’arbitraire ? Ami ? Ennemi ? Pour faire clair : je m’en tamponne la couille droite avec le marteau de l’indifférence. Un ami qui ouvre mon courrier pour regarder dedans sans mon consentement s’en mange une. Ca va pas plus loin.

==========================

Quand au Patriot Act, sincèrement, je vois le lien mais n’arrive pas à comprendre par où vous êtes passé pour en arriver à une conclusion [que je partage] mais sans vrai rapport avec le sujet.

La transparence des gouvernement/administrations est une choses.
La violation de vie privée et l’espionnage institutionnalisé [qu’il soit déclaré ou non] en est, à mon sens, une autre [quoi que, pour le coup du P.A, liée].