la_gata

Le capitalisme n’est pas parfait mais comparons des choses comparables : les deux Corees, les deux Allemagnes. Il n y a pas photo. Etre anti capitaliste n a aucun sens.

et pour toi etre anti capitaliste est etre forcement comuniste ??? donc tu vois tout en noir et blanc, en une dicotomie parfaite sans aucune autre possibilité ??

le probléme ce n’est pas que le capitalisme n’est pas parfait .. le probléme c’est ou il nous a deja emmené .

comme a dit un jour un chef indien ..

seulement quand le dernier arbre serait dejà coupé , seulement quand la derniére riviere aurait été empoisoignée , seulement quand le dernier poisson aurait ete peche , on decouvrirà que les sous ne se mangent pas ..

se contentant, comme toujours, de dénoncer les crimes staliniens comme étant une déviation de l’idée originelle, et oubliant au passage les millions de morts et les ravages causés par les deux comparses du Petit Père des Peuples au début du 20ème siècle.

lci n’est pas un concours pour savoir qui a ete le plus tueur , le capitalisme aussi a fait des millions de morts et continue encore, malhereusement.

C’est oublier un peu vite aussi que Chavez n’est rien d’autre qu’un dictateur en puissance dont la politique mène son peuple à la misère et l’exploitation

Ici et maintenant en France on n’est pas mieux loti et au moins les venezueliens ont des referendums


Sur le plan économique, c’est toujours la même rengaine de l’appropriation par l’Etat des moyens de production qui est à l’honneur ; ce qui semble signifier que Besancenot et ses camarades n’ont pas encore bien compris que ce système a échoué de façon dramatique dans les pays où il fut mis en pratique. Quelques révisions historiques sur l’URSS ou les anciens pays du bloc de l’Est pourraient-elles les faire réfléchir ?

personne n’ a dit que l’etat doit s’appropier des moyens de production ... pas de tous en tout cas mais il y a certains services que ne auraient du jamais du finir dans les pattes des societes privées.
parce que a présent ce sont seulement quelques uns qui s’engraisent et le profit ne revient presque nullement au reste de la population via exoneration d’impot ou via paradis fiscaux.
donc jusq’ a que on ne trouve pas mieux ..moi et je pourrais parier que plein d’autres comme moi ...prefereraient l’etat. en gérant.

"Nouveau Parti Anti-Capitaliste" a donc clairement énoncé son opposition au capitalisme et donc à la liberté d’entreprendre

 ??? vous fantasmez là ... nulle part est dit que il y a une opposiion a la liberté de entreprendre .. seulement qu’ il faut entreprendre en partageant equitativement les gains ..pas comme a été fait jusqu’ à aujourd hui

.D’ailleurs "la transformation révolutionnaire de la société" est l’objectif clairement rappelé de ce parti

revolutionnaire ou pas je ne sais rien ... mas ce qui est sure c’est que notre societé va a changer et serà decroissante ou non sera pas .. et ça on commence deja a le entrevoir , tant pis si ça ne vous plait pas .
dans tout cas je vous conseille de reflechir bien a vos points de vue parce que une des conditions de la survie est l’adaptation ... et si vous continuez si rigide que votre discours je ne vous augure rien de bon à votre avenir ..

pour quoi s’en prendre seulement au ragondin ?? la Leptospirose etait deja en Europe avant l’arrivée du ragondin .. et les herissons et plein d’autres animaux peuvent aussi etre porteurs de la maladie. tout comme les chiens chats etc etc
et si on parle des destructeurs de la nature .. d’abord il faudrait commencer pour nous suicider nous mêmes dans ce cas ..
il faut arreter avec la psycose des zoonosis . la derniére ici en Alsace c’etait les oiseaux , au point que le 2007 la mairie avait fait une arreté municipal interdisant de nourrir les cygnes et autres

ça fait du bien de voir que a chaque fois de plus en plus de gens se retrouvent sous l’idée de la decroissance .
à l’epoque on etait vu comme peu moins que des fous .. mais le temps et la realité nous donnent finalement la raison ...

@ peripate ..

Si un produit devenait suffisamment rare pour qu’il ne puisse s’établir une offre, alors aucun prix ne pourrait être fixé. Le marché disparaît, simplement, concernant ce produit. Ce qui est bien sûr un argument pour que la ressource soit conservée.

quel est la limite de ’ suffisamment rare ’’ .. c’est clair que quand le produit n’existe plus il n y aurait rien a vendre mais la manque de lucidité des gens reunie avec l’appat du gain font qu’ on atteigne vite le seuil de non- reproduction de l’espéce concerné .. il y mille et un preuves dans la realité ..
le pire quand un systéme devient de moins en moins divers il se fragilize et tend a disparaitre , et il faut nous considerer les humains aussi comme part des espéces concernés parce que nous tous on partage cette planete..
donc comme ce n’est pas possible aux particuliers de se auto reguler .. c’est là ou on a besoin de L’ETAT
pour posser les limites .. et doit etre pareil pas seulement pour la pêche sinon pour plusieurs autres resources.