Laconique

@Gollum

Par ailleurs si vous voulez vraiment jouer au matérialiste obtus, on peut citer Marthe Robin qui n’a vécu que de l’eucharistie durant plus de cinquante ans.

@Gollum

Vous avez une vision mécaniste des choses. Vous voudriez que ça marche comme un mécanisme, attestable par tous. Quel intérêt alors ? Le monde ramené à une mécanique, c’est bien la vision moderne.

Il y a deux choses :

- ce que ça change, concrètement, dans ma vie à moi, ce que cela représente dans mon itinéraire de vie. Et je n’ai pas envie d’en parler sur ce site. Ne jetez pas vos perles, etc.

- ce que ça change, concrètement, par rapport aux déviances modernes, sur un plan général (athéisme, matérialisme, occultisme, paganisme, panthéisme, etc.). Et là on pourrait en parler mais ce n’est pas le sujet du fil. En un mot : il y a une grande différence, concrètement, entre envisager sa vie emprisonné dans sa subjectivité, ses émotions, rock’n roll, jardinage, etc., (vous, Mélusine et tutti quanti), et tendre vers une réalité objective, extérieure à soi, qui informe la subjectivité et la vie, qui donne la force pour agir et évoluer. C’est là l’apport singulier de l’eucharistie et de l’Église. Et ce ne sont pas des mots.

@Gollum

Bon, je ne dois pas être clair, décidément.

Je suis pro-Vatican II, un des seuls sans doute sur ce site. Quand je dis « Personne ne sait ce qu’était l’Église de Pie XII », je dis que personne n’imagine la rigidité de cette Eglise. Quand je dis que « le CEC est un modèle de cohérence, de rigueur », je dis que le Catéchisme de l’Église catholique, issu de Vatican II, n’a pas pris une ride. Quand je dis « plus on est dans le virtuel, plus les catholiques sont ultras », je dis, comme vous, que les catholiques ultras sont sur-représentés dans le monde virtuel, monde virtuel qui radicalise les opinions (il n’y a qu’à voir ce site). Et j’ai mis la vidéo parce que je l’ai trouvée intéressante, pas parce que c’est ce que je pense. Moi je suis un modéré.

Et pour la question sur le Pain de vie, je l’ai mise exprès pour titiller les littéralistes, je ne pensais autant réussir je vous avoue. Que voulez-vous que je vous dise ? Vous lisez les versets bibliques en les aplatissant au sens le plus trivial du monde moderne. Ça en devient caricatural. Aucune mise en contexte scripturaire (le Pain de vie opposé à la manne), aucune prise en compte de la richesse sémantique des termes dans un contexte biblique (que veut dire « vie » dans la Bible ? pourquoi Dieu a-t-il promis aux juifs dans le Deutéronome qu’ils ne mourraient pas s’ils suivaient les commandements ?), etc. Non, vous raisonnez comme Josyane du service de la compta : « Ah mais c’est écrit qu’il ne mourrait pas et il est mort, il s’est trompé, trop facile. »

Bref...

@Bruno Hubacher

Je ne dirais pas que le féminisme est une cause comme une autre. L’atomisation des cellules familiales et la compétition narcissique entraîne une augmentation de la consommation. Par ailleurs donner le pouvoir aux femmes c’est augmenter la consommation, les femmes étant plus matérialistes et dépensières. La conjonction entre progressisme sur le plan des mœurs et libéralisation économique de la société a été très bien dépeinte dans les deux premiers romans de Michel Houellebecq, Extension du domaine de la lutte et Les particules élémentaires. Ce sont des pistes à creuser pour votre réflexion.

Oups, je me suis trompé dans le lien : https://www.youtube.com/watch?v=lWE4MJQTjhA&t