Laconique

@facta non verba

Ben on attend vos articles avec impatience alors.
D’un point de vue strictement poétique, le Coran est un très beau texte. Il a été traduit par des poètes comme Jean Grosjean. La traduction d’Étienne Savary est une merveille de français classique. Ce qui fait que j’ai lu le Coran plusieurs fois en entier, avec beaucoup de plaisir.
J’ai écrit plein d’articles sur Platon, vous pouvez les trouver sur mon blog. Il y en a même un ou deux sur Agoravox si ça vous intéresse.
Merci pour cet échange en tout cas. Avec un peu moins d’agressivité et de vulgarité ça aurait été parfait. See ya.

Merci pour cet article.

@Gollum

Bonne année Gollum.

@facta non verba

On a eu ces polémiques mille fois, je vais pas y revenir. La base, le point de départ de tout travail philologique devrait être de comprendre le contexte socio-culturel de l’émergence des textes. Autrement dit de ne pas plaquer nos valeurs sur des textes tri-millénaires. Rien qu’à un siècle de distance les textes patriotiques de la fin du dix-neuvième vous feraient frémir. Et les paroles de la Marseillaise... La Bible, l’Ancien Testament n’est pas un livre d’édification, c’est un livre historique. Des villes étaient vouées à l’anathème, c’est comme ça, on le voit encore chez Thucydide, chez Salluste. Les qualités d’un chef n’étaient pas celles que l’on peut attendre d’un dirigeant moderne. On ne devrait pas avoir à le rappeler. Et sur le plan théologique, David n’est pas un modèle indépassable, c’est un pécheur, personne ne rend un culte à David ou à Salomon, personne ne cherche à les imiter (sinon sur le plan la foi). L’imitation de Mahomet est en revanche préchée en Islam, mais c’est bizarre ni vous ni JP Ciron ni P.-A. Teslier n’avez écrit le moindre article sur le sujet... Derrière tout cela, on sent la même haine envers un petit État qui ne change pas avec le sens du vent et qui tient à son héritage plus qu’aux lanternes sans cesse renouvelées des idéologies mondialistes.

@facta non verba

Lol. Vous feriez bien de lire davantage Platon, ça vous apprendrait l’ironie socratique, et l’art de répondre avec un peu plus d’esprit. Vous avez fait un travail de qualité au niveau des sources et de l’iconographie. Mais sur le fond rien de nouveau. Vous recopiez les textes et les jugez de façon littérale sans le moindre travail critique ou exégétique. Vous vous inscrivez en cela dans une longue lignée d’articles sur Agoravox, des plus primaires (P.-A. Teslier) aux plus aboutis (JP Ciron, qui a au moins l’intelligence de répondre courtoisement). Mais tout cela revient au même, sur le plan de la pensée et de l’exégèse c’est nul, puéril. Je vois que vous avez publié votre premier article ici en décembre 2020. Détendez-vous, c’est un site de trolls et de semi-trolls, les gens s’amusent, vous n’allez pas révolutionner la théorie biblique ici (et avec de tels articles).