lacsap151

@lecapricorne
Il faut rétablir une monnaie nationale voire des monnaies locales pour permettre les échanges de biens et services produits chez nous. L’Euro ou autre monnaie commune servirait aux échanges internationaux.

@Luc JACOB
On est bien d’accord et ça ne se fera d’abord qu’au niveau local car nos « dirigeants » nationaux sont ou ignorants de ces réalités ou vendus au système

@devphil30
Avant cette loi scélérate de janvier 73 promulguée alors que Giscard était ministre des finances de Pompidou, ancien directeur de la banque Rothschild, l’Etat se finançait directement à la Banque de France et contrôlait ( plus ou moins mais quand même mieux qu’aujourd’hui) sa monnaie. En trente ans de 1945 à environ 1973 les Français ont reconstruit un pays dévasté par la guerre, ils ont modernisé l’agriculture, l’industrie, construit des infrastructures importantes, des autoroutes, des hôpitaux, des écoles...et à la fin de cette période on n’avait aucune dette. 
Depuis, nos « dirigeants » n’ont de cesse de brader le patrimoine national, de liquider l’industrie et l’agriculture sous prétexte de mondialisation tout en accumulant des dettes record. Triste bilan.

@Daniel PIGNARD
Les petits patrons, paysans, commerçants, artisans, subissent un système d’impôts et taxes confiscatoire ce qui n’est pas le cas des grandes entreprises. C’est fait de façon délibérée et soutenue par une idéologie pseudo marxiste qui voudrait interdire la propriété des moyens de production considérant que c’est la source de tous les problèmes. On voit ce que ça a donné dans les économies de type collectiviste.
Il faudrait un régime fiscal plus juste et qui reposerait surtout sur le résultat net plutôt que sur le CA et les cotisations sociales qu’on pourrait abonder en taxant les transactions financières au prorata de leur utilité ( les plus spéculatives étant les plus taxées) et en faisant davantage payer les multinationales, en sanctionnant les opérations occultes du « shadow Banking ». 
Quoi qu’il en soit, au regard des moyens techniques à notre disposition aujourd’hui, plus personne ne devrait manquer du nécessaire comme c’est le cas pour de plus en plus de nos concitoyens en âge de travailler ou retraités. 

@Coriosolite

c’est évident que continuer à faire supporter le financement social ( sécu, retraite, chômage…) aux entreprises uniquement sur la base de la masse salariale est une erreur puisqu’il faut aujourd’hui beaucoup moins de main d’œuvre que dans les années 50/60 pour produire plus. D’autant plus que ce sont les petites entreprises ( 95% des entreprises en France ont moins de 10 salariés et leurs dirigeants n’ont rien à voir avec les nababs du CAC 40 et sont loin, en général, d’avoir les revenus des hauts fonctionnaires qui « dirigent » le pays et sont à la solde de l’Oligarchie) qui emploient l’essentiel des salariés du privé et qui ont énormément de mal à s’en sortir aujourd’hui.
Il faut trouver d’autres façon de financer les organismes sociaux, il y en a, à condition de retrouver une souveraineté monétaire et une cohésion nationale. Pendant ce que Fourastié a appelé les « Trente Glorieuses », de 1945 au milieu des années 70, on a reconstruit le pays abimé par la guerre, on a modernisé l’agriculture, développé une industrie performante sans accumuler de dette, l’Etat se financer par la Banque de France. A cette époque les régimes sociaux étaient financés par des entreprises, surtout petites mais nombreuses et chacun, ouvrier et petits patrons s’y retrouver. A la fin de cette période nos technocrates n’ont eu de cesse de casser ce modèle économique avec l’aval d’une certaine « gauche » hostile à la propriété privée des moyens de production (tout en vivant de ses subsides) et favorable à la fin des nations.
Tant que l’idéologie marxiste défendue essentiellement en France par des fonctionnaires sera la seule « alternative » à la Finance mafieuse internationale apatride ce pays continuera à foncer dans le mur.