LADY75

Lady Panam résume :

« Un ami qui perd n’est plus un ami »

Quelle belle devise ! Notre cher Nicolas ne va pas tarder, tel Harpagon, à la faire graver en lettres d’or sur sa cheminée..

Lady Panam s’étonne...

de l’étonnement qui apparait dans le titre.

Etre Noir serait une protection contre la bêtise ? Que nenni !

Comme l’a dit Angela Davis quand on l’interrogeait sur l’ex-nounou du Président Bush (Remember : Condoleeza, le sosie noir de notre Michèle Alliot Marie) :

« Je préfèrerai toujours un homme blanc et progressiste à une femme noire et réactionnaire »

Lady Panam siffle :

« Mai 68, tout ça pour ça !

On en a récupéré une floppée d’intellectuels à l’époque révolutionnaires qui plaident aujourd’hui pour le libéralisme économique (pardons »libertaro-libéralisme précisera Dany le Rouge), de gauchistes souvent maoïstes (Finkielkraut, Glucksman, Bruckner) qui, aujourd’hui recyclés dans la « néo réaction, jouent les groupies à Sarkozy comme d’autres à cette époque faisait le siège de la villa des Rolling Stones exilés à Villefranche.

Et, pire que tout, du »JOUISSONS SANS ENTRAVES ! " badigeonnés sur les murs est venue sa mise en pratique par un président qui, sitôt élu, fait la teuf avec ses potes au Fouquet’s, se tire en vacances sur un yacht et s’offre des caprices de rockstar : avion baptisé du nom de sa belle et autres preuves de bon goût.

Le résultat de 68 : le torpillage du gaullisme et du PCF, l’avènement du consumérisme hédonique, et de l’irruption de deux produits politiques (écologie et féminisme) dont on voit aujourd’hui combien ils ont pu dévier de leurs valeurs originelles..

Lady Panam’ observe :

« Haro général sur DSK ! Qui échappe au Pénal mais risque de laisser des plumes dans un procès civil...

Haro général ? Sauf au PS mais, quoi de plus normal ? La Droite se réjouissait de clamer que maintenant  »La Vertu n’était plus à gauche !« . V’la donc les candidats socialistes à la primaire débarrassés d’un boulet mais une joie trop manifeste paraîtrait déplacée.. alors on y va d’son petit couplet compassionnel. Mais, à tout bien y r’garder, c’est tout de même le »minimum syndical« qui a été observé en la matière..

Sinon, comique tout cela.. Le haro d’une droite oublieuse de son attirance pour l’ex »Homme de gauche que la Droite préfère« .. et qui dut son poste au FMI grâce au soutien de Nicolas Sarkozy.

Par contre, à doite, on dirait une épidémie d’Alzheimer.. Sarkozy et l’UMP oublient l’accueil en grande pompe de Kadhafi à l’Elysée en le faisant copieusement bombarder.. et la Droite en son ensemble (sauf peut-être le FN, DSK n’étant »pas vraiment catholique« dans ces sphères_là) oublie qu’elle a aimé Dominique Strauss Kahn.

Car DSK, même s’il évite un procès (qu’un autre, n’en doutons pas suivra) a perdu, en termes d’image et de crédibilité.

Et, comme on dit dans certains milieux :

 »Un ami qui perd n’est plus un ami !"

Lady Panam’ met les pieds dans le cloaque :

L’OTAN n’a guère été regardante sur la composition du CNT et les liens de certains de ses membres avec ce qui est maintenant « l’ancien régime ».

Pourquoi s’étonner de la teneur de la Constitution ?

L’article est mal torché, sans aucune réflexion.. mais c’est habituel chez la Dame Segurane qui publie à tour de bras tout ce qui peut toucher de près ou de loin aux « Arabes », sa cible préférée et son moyen d’attirer tout ce qui traîne comme Bas-du-Front sur ce forum ! Après, c’est l’défouloir garanti, le débraguettage des « Dupont-Lajoie »

Sur « l’égalité hommes femmes » : observez la Lybie de Kadhafi et la place des femmes, peut-être pas dans les cercles du pouvoir, mais dans les emplois publics, l’armée ou la police.. Reliquats de culture tribale et d’un certain partage des tâches entre les sexes, différents de ce que l’on peut observer dans d’autres pays musulmans..

La charia lybienne ? Très différente de celle de l’Iran.. Le régime de Kadhafi torturait à tour de bras mais n’était guère porté sur la lapidation. La nouvelle constitution, rédigée à la va-vite par une opposition structurée depuis très peu.. a simplement gommé tout ce qui pouvait apparaitre comme « socialiste » aux très libéraux soutiens à la rebellion et a gardé le reste.. c’est à dire les références religieuses.

Y eût mieux valu faire le contraire ?