Ce qui est économique est maintenant séparé du politique.. par contre l’identitaire devient politique !
Libéralisme économique et blocage des libertés politiques peuvent cohabiter sans aucun problème ! Voir le Chili de Pinochet et la Russie de Poutine et aussi.. les républiques d’Asie Centrale qui ont largement privatisé les entreprises d’état en les distribuant comme souvent ailleurs, aux proches du pouvoir..
Autrefois, on parlait d’superstructure pour les phénomènes culturels religieux... voire identitaires.. et d’infrastructure pour ce qui relevait de l’économique.
Mais depuis Huntington, il est de bon ton de tout expliquer par le »culturel" comme autrefois par des théories sur les aptitudes des races..
« La ré-islamisation » de la Turquie« c’est guère ben différent du »réarmement moral« de l’ère Reagan Bush et de l’émergence de la droite religieuse américaine.
Le libéralisme économique est le système sous lequel les fondations religieuses prospèrent. Ca a commencé en Turquie sous Turgut Özal, ça été boosté par les exigences européennes.
Mezalors ? Qui grignote le plus le kémalisme ? Le libéralisme ou l’islamisme ?
Mais keskon y découvre ? Que le sieur Gülen, il a des liens avec les Naqshbandi et les Kadiri... N’est bien loin du chiisme !
Mezalors ? Le pêre Gûlen y dirige une fondation, qu’celle-ci forte de son pognon et d’son message cherche à s’implanter et à créer ses écoles.. tout comme l’Opus Dei, divers évangélistes et Loubavitches.. en attendant qu’Sarkozy, comme ça s’fait aux States.. défiscalise à tout va ces mouvements vertueux..