laelia

Bonjour Monsieur Cabanel,
Merci de poster ainsi une réponse à chacun.

L’erreur est "bizzaroïde" pour un laboratoire "indépendant" et "sérieux".
Voyez, vous même vous acceptez de dire que vous n’êtes pas compétent pour juger de cette erreur énorme pour les émetteurs de rayonnements bêta. Ils en profitent pour faire peur.
On n’a pas le droit de tromper la population pour des sujets si importants, dans un sens comme dans l’autre.

Il serait peut-être temps que l’on ne remarque pas "l’origine" d’un nom, d’une famille, mais que l’on dise qu’il y a un jeune qui se lance, qui a le courage de se lancer en politique.

De notre côté, au MoDem, nous avons diverses personnes qui se lancent, dont Fadila MEHAL, présidente fondatrice de l’association des Mariannes de la diversité.

Donc vive la diversité non remarquée et courrage aux candidats de notre pays de la liberté.

à Aladar  : reportage bidon : MERCI !

J’ai mis ma petite explication concernant les émetteurs de rayonnements bêta .. sans avoir lu votre commentaire. Bien vu de votre côté aussi.

Bravo d’avoir enfin démoncé que le Président de la COGEMA nomme lui-même ceux qui vont le controler ! c’est bien là être juge et partie.

Par contre pas en ’accord avec le "chef de laboratoire de la CRII-RAD," : Ce n’est pas parce que les pics caractéristiques des descendants de l’uranium ( émetteurs de rayonnement bêta ) montent haut qu’ils sont "abondants" simplement la sonde utilisée permettait de bien les dectecter et n’était pas adaptée pour l’uranium ( émetteur alpha ). Il ne peut pas être déduit que ce sont eux qui posent plus problème que lui.

Superbe Vinc... il faudrait juste ajouter que nous sommes Européens !
Bonne journée
et allez donc voir mon blog "Fanal safran" pour les belles rencontres de nos Jeunes.