laertes

Et la lus belle : « Quant au très sérieux hebdomadaire britannique »The Economist« reste à savoir s’il est aussi crédible quand il donne des leçons d’Europe à la France »...The economist est à mon avis un journal beaucoup moins fiable et sérieux que « le daily miror ». La ligne éditoriale du daily miror est claire... celle de « the economist » est plus flou qu’un brouillard londonien. The economist ne veut pas donner de leçons à la France, il fait des efforts désespérés pour essayer de dessiner toutes sortes d’images qui peut détourner l’attention de la population des agissements de ses commanditaires à savoir : la City ! Et plus ça avance, plus ces images sont floues, vides de sens, contradictoires et peut-être à la fin, ce vernis va craquer (c’est en fait leur seule véritable angoisse !!) car à force de donner du flou, on perd en confiance et en crédibilité. Je vais même vous dire qqchose qui va vous étonner. Je suis persuadé que les 3/4 des acteurs de la City ne croient pas un tra^tre mot de « The economist »

Quelques perles au sujet de l’article ci-dessus sur « The economist » : « Pour  »The Economist" un François Hollande président, à coup sûr, bloquerait toute réforme en France, inquiéterait les marchés financiers et risquerait de mettre en péril « la survie de l’euro ». Voilà bien un article 100% pur economist. L’art de parler pour ne rien dire, dire tout et son contraire et réciproquement (survie de l’euro, inquiétude des marchés financiers ...marrant de la part d’un journal porte parole de la City qui par intérêt , ne veut pas de l’Euro !!) ..autre perle : « on peut donc se demander si, en fait, The Economist ne feint pas de défendre la zone euro pour mieux maintenir un avantage compétitif essentiel à la Grande-Bretagne ».........Cher menou, the Economist se moque de la grande Bretagne comme de sa première chemise..et serait prêt séance tenante à aller s’installer à Jersey ou au Zambèze s’il y trouvait les intérêts de ses commanditaires de la City. Je puis vous assurer que si le gouvernement du royaume uni prenait des mesures drastiques contre les banksters de la City, vous verriez « The economist » aboyer contre la Grande Bretagne et la menacer. La seule patrie que ces gens ont , c’est...leur intérêt..................

@zenzoe : « Mais en France, plutôt que de réfléchir sur des principes économiques simples » ???
lesquels ? personnellement, je ne vois pas de principes en matière d’économie...mais plutôt des rapports de force puisque ce sont les êtres humains qui en sont les principaux acteurs........ !! à mon avis réfléchir sur des principes économiques ne sert à rien..................c’est agir sur les acteurs économiques qui importe....... Et depuis quand le journal « the economist » réfléchit-il à des principes économiques ? Ce journal n’est en aucune façon un journal de réflexion économique..........malgré son titre qui est une supercherie. Ce journal peut vous asséner des principes économiques contradictoires dans un même paragraphe. .........Et il n’est pas étonnant qu’il trouve des points forts à la France. The economist est le porte-voix de la City ............. les principes économiques , cher zenzoe, il s’en balance.. Sa ligne éditoriale change numéro après numéro selon la conjoncture favorable ou défavorable à la City. Il ne connaîtra qu’un seul principe auquel il obéira à savoir : que les acteurs de la City continuent leurs affaires !

@louphi : toutes mes excuses mon message s’adressait à vous d’abord et à menou ensuite.
La City et « the City of westminster » sont deux quartiers qui n’ont rien à voir l’un avec l’autre. Le premier est appelé « financial district ou square mile » le deuxième est le centre politique de Londres... totalement différent. !!

@menou : vous confondez deux choses : la City et « the City of Westminster ». La première (City) est le centre historique de Londres. Elle se trouve à côté de la Tour de Londres. C’est là ou se trouvent : « The London Stock Exchange » et « The Bank of England ». La plus réputé de leur rue est Cannon street. La deuxième est « The City of Westminster » séparée de la première par le très long « Strand ». La Cité de westminster est le coeur politique de Londres. S’y trouvent : Whitehall, Downing street, Houses of Parliament et...the Abbey of Westminster. Westminster est dans l’histoire de Londres un quartier relativement récent par rapport à la City qui est le coeur historique de Londres. Ces deux quartiers n’ont absolument rien à voir l’un avec l’autre !! Désolé !!