… Que les relations entre Serge Dassault ( révolutionnaire très connu ) et Jean-Luc Mélenchon étaient bien singulières.
Dans un entretien à « La Croix » à paraître lundi, Jean-Luc Mélenchon se dit hostile à une transparence totale du patrimoine des élus, affirmant dans qu’il n’est « pas un homme public, mais homme privé avec des activités publiques ». La transparence ne doit pas être une exigence névrotique (...) ».
Ce qui est préoccupant est la proportion d’extasiés sur ce site : 40% de votants pour Mélenchon... 40% d’hypnotisés par le verbe irresponsable du tribun qui, pas fou, cherche à se « placer » en prônant un programme qu’il sait inapplicable. Bien peu évoquent le chiffrage économique et les rares qui s’y risquent lancent des inepties. Voter est un acte responsable. Il n’est de responsabilité sans connaissance. Combien de maîtrises en sciences économiques sur ce site en particulier et dans tout le pays en général. Tout est dit. Le Messie peut continuer à faire rêver ses groupies. Le réveil n’en sera que plus douloureux...
Je me permets ce petit post qui a peu à voir avec votre article mais qui est destiné aux 40% de FDG sur ce site. Comme il n’est pas insultant pour qui que ce soit, j’ose espèrer que vous aurez l’amabilité de ne pas le replier.
Ou l’on apprend dans le canard enchainé ...
… Que les relations entre Serge Dassault ( révolutionnaire très connu ) et Jean-Luc Mélenchon étaient bien singulières.
De plus, dans un entretien à « La Croix » à paraître lundi, Jean-Luc Mélenchon se dit hostile à une transparence totale du patrimoine des élus, affirmant dans qu’il n’est « pas un homme public, mais homme privé avec des activités publiques ». La transparence ne doit pas être une exigence névrotique (...) ».
… Que les relations entre Serge Dassault ( révolutionnaire très connu ) et Jean-Luc Mélenchon étaient bien singulières.
De plus, dans un entretien à « La Croix » à paraître lundi, Jean-Luc Mélenchon se dit hostile à une transparence totale du patrimoine des élus, affirmant dans qu’il n’est « pas un homme public, mais homme privé avec des activités publiques ». La transparence ne doit pas être une exigence névrotique (...) ».
Madame Ariane Walter : J’ai été sidéré de constater que vous aviez arbitrairement replié les commentaires de Bulgroz ainsi que le mien qui ne contenaient, quoique vous en dites, aucune vulgarité. Je vous pensais un peu « hypnotisée » par Mélenchon, aimant faire un peu de provoc (au second degré s’entend), ce qui n’avait rien d’antipathique mais là, une universitaire qui tombe dans la censure stalienne ! Je suis pour le coup étonné(au sens XVIè siècle du terme). Quelle déception !