Lapa

pensez donc j’ai pris sur ma pause café pour ce commentaire.

Ce que vous jugez « sans intérêt » est évidemment à prendre comme « contraire à vos intérêts ».

Votre commentaire est la parfaite illustration de l’information descendante à sens unique.

Vous vous gargarisez des « prodiges » (sic) d’internet, mais ce n’est pas pour la relation duplex et le débat contradictoire (impossible dans les media classiques) que vous appréciez internet : vous lui êtes gré de pouvoir simplement être publié et reproduire les tares que vous reprochez aux autres. Le prodige tient effectivement de là ; sans nul doute.

Vous êtes, sans injure aucune, un chien fidèle à votre maître. Vous aboyez sur les impertinents qui ne sont pas de la maisonnée et ne mordez pas celui qui vous héberge. Qui le ferait ? En ce sens, vous avez parfaitement votre place dans le système que vous passez votre temps à dénoncer.

Cet article est un leurre pour refiler toujours les mêmes produits. Et un coup de lustrage pour demander de donner encore du pognon.

Mais question :

A-t-on eu un seul retour de l’appel au don lancé par le site ?
Donner pour qui ? pour quoi ? Pour voir un article de Villach par jour refourguer ses calembredaines ? Voir un article sur les bienfaits du gui contre le cancer ou les tracts politiques d’organisations à peine masquées ?

Et il est amusant que l’auteur, grand promoteur de la censure sous ses fils et ne supportant pas la contradiction nous parle de communication descendante à l’exclusivité des media classiques, vu que, malgré le « prodige » d’internet (on n’est pas loin d’encenser internet en utiliser une terminologie aussi mystique pour quelque chose qui n’a rien de prodigieux) ; il est un fervent utilisateur de cette seule communication descendante.
En effet refuser de débattre autrement que par le rabaissement systématique de ses contradicteurs ou la censure des critiques c’est quoi si ce n’est une volonté féroce de communication descendante et à sens unique ? En terme technique c’est le principe de la liaison simplex que vous illustrez à merveille.

Amusant encore les leurres d’appels sexuels à l’exclusif usage de la télévision. Il est vrai que sur internet en générale et agoravox en particulier il n’y a jamais de ça bien sûr !

Bref comme d’habitude un article qui prend le premier prétexte venu (la pseudo analyse de deux vignettes qu’on vire sous adblock) pour ressasser toujours la même rengaine et encenser l’hébergeur de ses proses.
Hors de question évidemment d’être aussi pointilleux que l’information que donne agoravox. C’est tellement populiste de taper sur une Drucker ou un Pujadas...

La fable du loup et du chien est à relire de toute urgence ; mais dans cette fable, ne croyez pas que vous êtes le loup !

mais vous deviez pas arrêter d’écrire sur AV vous aux dernières nouvelles ?

article intéressant sur la question posée du rôle de l’état et de la réponse de celui-ci aux aspirations communautaires.

Au palmarès des déceptions les plus fortes, des chutes les plus improbables et des commentaires les plus indignes, la France serait au sommet du tableau des médailles.

Mention spéciale à notre service publique qui arrive encore à rire en faisant des jeux de mots pourris sur les noms de familles de Coréens.