Lapa

je veux juste revenir sur une chose. Il faut considérer l’iPad comme un lecteur de contenu numérique mobile . Il est suffisamment ouvert à toutes sortes de contenus (contrairement au kindle) mais suffisamment fermé pour deux choses :
éviter les embrouilles avec un système informatique (gestion de dossiers, de pilotes, de préférences compliqués, fichiers partout...)
rassurer les éditeur de contenu quant à la possibilité de placer du contenu payant par abonnement notamment (journaux, magasines...).
l’iPad est le premier périphérique autonome dédié au contenu numérique (livres, vidéos, journaux, animations, photos, mails, internet, graphismes...) qui n’embarque pas une once de tout fatras informatique à l’intérieur.

la réaction habituelle des informaticiens est évidente : quoi que 1Ghz ? alors que la question n’est pas de se formaliser avec un chiffre, mais plutôt de se demander : l’appareil est il réactif, véloce et peu gourmand ?

Le concept n’est pas idiot puisqu’e il est débile d’avoir à se fader un ordinateur pour lire du contenu numérique. Réfléchissez à ce que font la plupart des gens (ou essayent de faire) avec un orindateur... vous verrez que l’iPad le réussi sans aucun souci. A voir si ça va marcher si tous ceux qui sont allergiques à l’info vont pouvoir profiter du contenu numérique de notre société !

mouais c’est marrant ces réactions on les avaient déjà eu lors de la sortie de l’iPhone. Tous ces sites technos qui reprochaient les nombreux défauts n’ont malheureusement pas su voir venir la suite... Et les concurrents c’est même pire : rien vu venir avec Itunes store, rien vu venir avec App store, rien vu venir sur le boulversement qu’a engendrer l’iphone dans nos comportements et dans le trafic internet mobile. Ils n’ont pas compris que l’interface homme machine était l’élement déclencheur d’une nouvelle relation, bien plus que les caractéristiques techniques .

J’ai l’impression d’assister à des commentaires de mecs qui attendaient un pc portable. L’iPad arrive sur un secteur qui n’existe pas : la tablette multimédia grand public sans « informatique » dedans (ie : pas d’OS compliqué, pas de gestion de sossiers ou autres...) pour tous ceux qui n’ont pas envie de s’emmerder avec un ordinateur. Egalement comme périphérique mobile d’un PC/mac de maison, il peut trouver sa place. Je ne renie cependant pas les défauts de cette version V1 qui arrive en milieu hostile (et oui, quand on s’est taillé un succès, on n’est pas forcément le bienvenu...)

un doute me vient subitement à l’esprit.

vous a-t-on mis un pistolet sur la tempe pour vous forcer à l’acheter ? C’est un produit comme un autre, soit il correspond à un certain besoin et il marchera, soit non et il fera flop.

sauf que le netbook (généralement hideux et peu ergonomique), c’est de l’informatique. En rien l’iPad ne peut être considéré comme de l’informatique. Il s’agit juste d’une tablette multimédia.

a-t-elle un marché ? l’avenir le dira.

Tous ceux qui attendaient une tablette avec Mac OS X intégré pour remplacer leur ordinateur ont été déçu vu le positionnement du produit.

Pour moi il manque clairement la webcam pour que ce produit puisse convaincre tous ceux qui ont besoin d’un ordinateur mais n’en utilise pas le 1/4 des possibilités. je pense à ceux qui ne cherchent qu’à aller sur le web, lire leurs mails, voire les photos et vidéos...etc... et quiveulent pas se prendre la tête à essayer de comprnedre l’informatique.

Seul les geeks avaient mordus à l’iPhone premier du nom , il n’en reste pas moins que celui-ci est maintenant une valeur sûre qui a boulversé pas mal les habitudes. L’iPad fera peut être pareil...