Lapa

du pain et des jeux...

Sans aller jusqu’à Pompéi pour les subsides, la France aura du mal à sauver son propre patrimoine :

« Les monuments français se détériorent : 42% sont considérés en mauvais état contre 32%, il y a cinq ans. Les travaux sont passés du coup de 7 à 10,7 milliards d’euros. »

sera-ton la génération qui verra la cathédrale de Beauvais s’effondrer ? Rien n’est moins sûr. De plus, ajouté aux manques de financements, les querelles d’experts et autres « expériences » des architectes en chef des MH, sont le meilleur moyen de sacrifier des monuments ou sites exceptionnels.

il existe des sociétés de veille sur internet. Tu devrais creuser par là.

Que de grandiloquence et de termes pompeux.
la réalité est hélas bien plus prosaïque

le media citoyen auquel participe quelques volontaires est sûrement très performant dans le sens de la liberté d’expression, encore que cantonné à un échantillon restreint de la population. Mais si l’émission est bonne, que peut-on dire de la réception d’une part et du contenu d’autre part ?

Le principe du support fait que nous sommes tous amenés à effectuer une sélection. Naturellement, celle-ci ira vers les thématiques qui intéressent l’échantillon et les idées avec lesquelles il est en accord. La réception d’un message différent est donc ici totalement peine perdue, ce qui n’apporte donc aucune avancée par rapport au media traditionnel.

Le contenu maintenant, à supposer qu’il n’y est pas de ligne éditoriale (ce qui s’avère impossible en pratique), permet de faire cotoyer des révélations sur les soucoupes volantes ou la guérison du cancer avec du gui et la dernière analyse macro économique du moment. Contenu donc à la qualité et véracité fortement hétérogène, et, grosse limite, majoritairement calqué sur le contenu des media classiques (au moins dans les thématiques abordées).

En conlusion le journalisme citoyen informe peu, ou du moins aussi mal que le journalisme traditionnel dont il reprend les tares. Par contre, cela laisse les gens commenter l’actualité et permet sans doute un bénéfice social.

Résumons les trois défauts du journalisme citoyen tel qu’on peut le connaître :
- Très peu d’information en dehors des sujets déjà traités par les media mainstream et des centres d’intérêts purement internet
- Une qualité très inégale qui rend difficilement lisible l’information
- Une agrégation d’opinions et de commentaires qui font peu avancer l’information ou le débat.

très bon texte.

Juste une remarque concernant les activité sportives l’après midi. J’ai pu effectuer cela au lycée où le rythme des cours était étudié en fonction des capcités d’attention des élèves. Matières importantes et à forte nécessité de concentration le matin : sports et activités manuelles l’après midi, options secondaires en fin d’après midi. Cela ne m’a pas plus conditionné à être footballeur ou sportif professionnel mais j’ai trouvé intéressant de ne pas balancer une cours de maths de deux heures juste après les frites de la cantine...