Toute personne raisonnable ne peut que se demander comment un homme de + de 60 ans,dont le moins que l’on puisse dire est qu’il n’est pas physiquement séduisant a pu amener une jeune femme de 30 ans sa cadette à « consentir » à une relation sexuelle en moins de 10 mn.
La version donnée par DSK et ses avocats est pour le moins aussi incredible que les déclarations de Mme Diallo.
S’il veut se reconstruire dans l’opinion des français, il faudra qu’il s’explique sur ce point.
Je ne suis pas un spécialiste du système judiciaire américain mais il est assez surprenant que sa crédibilité à lui ne soit pas également remise en cause, lui aussi a varié dans ses déclarations puisqu’il a dans un premier temps nié tout rapport sexuel. Les services du procureur ont-ils enquêté de manière aussi pointue sur son passé ? S’ils l’ont fait pourquoi n’en font ils pas état dans ce rapport exclusivement à charge contre la victime ?
Toute personne raisonnable ne peut que se demander comment un homme de + de 60 ans,dont le moins que l’on puisse dire est qu’il n’est pas physiquement séduisant a pu amener une jeune femme de 30 ans sa cadette à « consentir » à une relation sexuelle en moins de 10 mn.
La version donnée par DSK et ses avocats est pour le moins aussi incredible que les déclarations de Mme Diallo.
J’ai bien dit qu’elle était grossière, qu’il y ait dans le lot des messages qui relèvent effectivement de la psychiatrie ok, mais chez Meyssan et ses perrroquets les plus actifs tels hijack ou rakosky, il s’agit bien d’une propagande, les assertions non démontrées, les préjugés, la condamnation presque universelle des autres sources d’information que leur « témoignage » , les amalgames, les mises en accusation, les insultes et menaces sont des techniques de communication. Elles reposent sur les recherches conduites dans le domaine de la psychologie, de la psychologie sociale et dans celui de la communication. De manière schématique, elles se concentrent sur la manipulation des émotions, au détriment des facultés de raisonnement et de jugement.
Il s’agit ici d’exclure tout individu tentant de s’opposer à ce déluge de contre-vérités et de conforter la meute dont les convictions pourraient se trouver mise à mal par les faits qui contredisent le dogme ou la théorie.