latitude zéro

Le chat

Les petits Boliviens de dix ans sont à l’école maintenant.
Certains de leur grand frère ( 15 ans) veulent partir à la mine .
Pourquoi ? Parce que les salaires ont plus que doublé , que le nombre d’heures de travail a diminué, que les conditions de travail se sont améliorés et que l’age légale de départ en retraire pour ces métiers toujours difficiles est passé à 56 ans au lieu de 70 !!!

Revenons à l’article :
 FN comme les partis de la vraie gauche, on traine tous nos casseroles que l’UMPS comme on dit nous remet sous le nez à chaque fois.
Staline, Corée du Nord .... pour nous, et Hitler Pinochet ...pour le FN
Quelque part voila un premier point commun !!

Le second point commun est le volet social qui se ressemble sur la plupart des thèmes.

Qu’est ce qui nous oppose, la préférence nationale, la sécurité, l’immigration, « l’islamisation rampante » etc ....

On ne peut pas faire l’impasse et rejeter 15 ou 18% des électeurs FN en les réduisant au terme de proto faciste et réactionnaire.

Sur ce fait, la sortie de Mélenchon sur Marine Le Pen m’a déçu .
Totalement improductif, puisse t’il en être conscient.
Peut être une certaine panique face à la montée du FN ?

En raison de ce qui nous rapproche,
Il nous faut un débat public très médiatisé Marine Le Pen/ Mélenchon sur les thèmes qui nous opposent.

Il faut expliquer aux électeurs du FN les causes de l’immigration, du pillage des pays du sud par notre ennemi commun, des solutions,rappeler les faits historiques des stigmatisations de communauté et des boucs émissaires , que la sécurité ne se fera pas que sur le volet répressifs etc ...

IL faut appeler à un débat Marine Lepen/ Mélenchon

Toute cette « chienlit » découle de la casse de l’éducation nationale qui s’est fortement accélérée depuis 2007
On retrouve forcément dans ce genre d’événement les servants-esclaves volontaires ...Rien de nouveau !

En aparté :

Un décret , un de plus ( N° 2010 1405 du 12 Novembre) passé en catimini concernant l’éducation nationale,

paru au Journal officiel du 16/11/2010, met en place une « indemnité de responsabilité » pour les Recteurs. Cette indemnité comprend deux volets une part « fonctionnelle », et une part variable.

• La part fonctionnelle, versée à tous les Recteurs sera de 15 200 euros
• La part variable, sera déterminée en fonction "de la manière de servir et de la réalisation des objectifs qui leur ont été assignés" et le maximum sera de 6840 euros.

En clair, un Recteur qui se contente d’appliquer les directives ministérielles sur les suppressions de postes... ne percevra « que » 15200 euros

Celui qui appliquera cette politique avec zèle, qui nous expliquera que ces suppressions de postes n’auront pas d’effets sur les résultats des élèves, qui n’aura pas d’état d’âme pour s’attaquer aux EVS.... ce Recteur, particulièrement zélé, sera récompensé et percevra 22 040 euros

Autre chose, en 2012, abandon définitif à leur triste sort ( au fond de la classe) des élèves en grande difficulté ( déficient intellectuel et cas sociaux) par la suppression des réseaux d’aide spécialisée.

Les enseignants accueillent en classe « normale » de plus en plus d’enfants handicapés lourds dû au démantèlement progressif des organismes éducatifs spécialisés.

Dans quelques années, à ce rythme ; l’éducation nationale ne sera plus qu’une ruine et les Français n’auront plus d’autres choix que l’école privée ... pour ceux qui pourront payer !

"Ces choix, de même que toutes les orientations, ’réformes’, lois, etc, proposés par ce gouvernement ne sont pas inconsistants, tout au contraire. Ils traduisent en réalité une logique très cohérente : celle du démantèlement systématique de tout ce qui peut être vu comme un frein au libéralisme débridé."

100% d’accord

En aparté :

Un décret , un de plus ( N° 2010 1405 du 12 Novembre) passé en catimini concernant l’éducation nationale,

paru au Journal officiel du 16/11/2010, met en place une « indemnité de responsabilité » pour les Recteurs. Cette indemnité comprend deux volets une part « fonctionnelle », et une part variable.

• La part fonctionnelle, versée à tous les Recteurs sera de 15 200 euros
• La part variable, sera déterminée en fonction "de la manière de servir et de la réalisation des objectifs qui leur ont été assignés" et le maximum sera de 6840 euros.

En clair, un Recteur qui se contente d’appliquer les directives ministérielles sur les suppressions de postes... ne percevra « que » 15200 euros

Celui qui appliquera cette politique avec zèle, qui nous expliquera que ces suppressions de postes n’auront pas d’effets sur les résultats des élèves, qui n’aura pas d’état d’âme pour s’attaquer aux EVS.... ce Recteur, particulièrement zélé, sera récompensé et percevra 22 040 euros

Autre chose, en 2012, abandon définitif à leur triste sort ( au fond de la classe) des élèves en grande difficulté ( déficient intellectuel et cas sociaux) par la suppression des réseaux d’aide spécialisée.

Les enseignants accueillent en classe « normale » de plus en plus d’enfants handicapés lourds dû au démantèlement progressif des organismes éducatifs spécialisés.

Dans quelques années, à ce rythme ; l’éducation nationale ne sera plus qu’une ruine et les Français n’auront plus d’autres choix que l’école privée ... pour ceux qui pourront payer !

Les citoyens d’avenir selon kéké ?
Les sauveurs de la France face aux nostalgiques du passé ?

François Asselineau

Diplomé d’HEC
Vice major de l’ENA
Inspecteur général des finances actuellement
Il a exercé des postes de responsabilités au plus haut niveau de l’appareil d’état
Nombreux voyages avec le président de la république
Directeur de cabinet de Charles Pasqua
De Françoise de Panafieu
Nommé en 2004 par Sarkosy délégué général à l’intelligence économique au ministère de l’économie et des finances, poste ayant rang de directeur

Un trublion de l’ancienne droite  !!

tmd

« L’État fort, très fort, existe. Il est présent en Corée du Nord, à Cuba, et dans de nombreux pays »

Il faut faire une pause avec les amalgames faciles, Staline, Corée du Nord etc
Quand à Cuba, vous ne connaissez RIEN de la réalité de ce petit pays.

Il y a une troisième voie qui n’a JAMAIS été appliquée dans les pays occidentaux, c’est un véritable socialisme, adapté à chaque pays, selon ses priorités.

Au niveau mondial, une relation marchande équitable en se tournant vers les nouveaux blocs ( BRIC , ALBA , UNASUR et une aide massive et altruiste au plus démunis, ceux qui ont le plus souffert de l’hégémonie US et de l’ultralibéralisme, avec la création d’un nouveau fond de soutien autre que le FMI , Banque mondiale etc...

Si c’est le mot « socialisme » qui vous dérange, alors proposez en un autre.

Voyez ce qu’il se passe en Amérique latine.
L’Europe doit trouver sa voie dans cette direction, adaptée à ses particularismes.
C’est une alternative enthousiasmante , un monde multipolaire et solidaire avec une autre ONU pour régler les petites querelles.

Et il n’y a pas d’autres alternatives .