LATOUILLE

@pierrequiroule
les bâtiments et leur entretien sont à la charge des collectivités territoriales ainsi que les personnels de service. Mais, les collectivités territoriales font partie du service public puisque financées par l’impôt.

@suispersonne

Merci pour votre commentaire très riche qui ouvre, me semble-t-il des perspectives pour permettre un usage « social » du concept de « décivilisation ».

Vous avez raison la décivilisation n’est pas une accumulation de faits divers mais bien un recul de ce qui « civilise » ou du moins donne à voir la civilisation, c’est-à-dire -pour faire simple- l’absence de violence ou du moins l’existence une violence régulée. Dans quelle mesure le marqueur du processus de civilisation serait le « respect de l’autre », je ne sais pas l’expliquer mais je suis assez favorable à ce qu’il puisse en être ainsi. Je pense qu’il n’y a pas de « civilisation » sans respect de l’autre. Demeure qu’il faut mesurer et peut-être aussi dater ce recul, c’est-à-dire qu’il faut déterminer le moment où ce recul est suffisamment ressenti par une majorité de gens. Mais, peut-être faudrait-il mieux prendre en compte ce « ressenti » comme on le fait dans les enquêtes de victimisation, cela rend pertinente votre « explication objective » et le fait que chacun, plus ou moins consciemment, se demande quand est-ce que ça va craquer.

Bien sûr, merci de le souligner mieux que je ne l’ai fait, que tout ceci a un lien avec « le pouvoir » avec sans doute une extension ou une augmentation des phénomènes de curialisation dans la gouvernance et j’oserai ajouter que cette curialisation m’apparaît particulièrement présente en ce moment en France. La curialisation est un concept inventé par Norbert Elias suivant lequel il y a une extension des pratiques de cour à l’ensemble de la société et particulièrement à l’armée. On remplacera armée par police et nous serons plus dans la situation présente, et on voit comment « les masses » se prosternent devant les écrans géants dans des fan zones, rentre chez elles dès que Dieu gronde….

Tout ce commentaire du commentaire n’est pas très élaboré mais devrait permettre de creuse le sujet grâce à votre excellent commentaire…

Infiniment merci

@chat maigre je ne suis pas sûr qu’il faille s’énerver, parler de la société n’est pas simple, pas univoque... justement le débat n’a plus lieu chez les parlementaires ou trop rarement ... une autre discussion

@Aristide
lorsque l’AAH a été supprimée ou seulement diminuée il faut au moins 6 mois pour la rétablir, et à condition de n’avoir pas changer de département. Ceci dit vos arguments autour de la notion juridique du couple vaudraient qu’on les développe plus et qu’on les applique à toutes les situations au-delà des seules prestations sociales. Vous n’envisagez pas (je ne l’ai pas fait non plus) la notion de « double peine » : le poids moral du handicap et son poids financier en cas de mariage...

@Aristide pourquoi ne pas diminuer le salaire de quelqu’un qui se marie, voire des deux conjoints... à réfléchier