Laurent 47

On entend souvent dire : « con comme un belge », ou autre amabilité du même genre !
D’abord, le fait que les belges plaisantent assez souvent, ne signifie pas qu’ils sont idiots !
Ensuite, dans le cas présent, ils montrent surtout qu’ils ont compris depuis longtemps la carabistouille qui était en train de se préparer contre l’Europe, contrairement à la France, dont le chef d’état ne comprend jamais rien à rien ( comme par exemple avec la Russie ).
Le TAFTA ayant été assez largement refusé par une majorité de pays européens, on nous sort le coup du CETA, qui lui, est canadien.
Sauf que les Etats-Unis et le Canada étant copains comme cochons, si nous acceptons le CETA, les saloperies américaines transiteront par le Canada pour entrer en toute légalité en Europe !
Et malheur au pays qui se permettra d’interdire un produit ne correspondant pas aux normes sanitaires, car il sera attaqué devant une juridiction canadienne par une batterie d’avocats !
En contrepartie, vous pourrez toujours vous brosser pour faire entrer vos exportations aux States !
Bravo la Belgique, et mes amitiés à tous les belges !

On va voir comment ils vont se démerder pour prendre la ville de Mossoul sans bombarder à tout va !
Maintenant, à la grande différence de l’aviation russe qui ne dispose que de bombes idiotes, la coalition ( ou force d’invasion ), est équipée de bombes extrêmement intelligentes !
Elles sont capables de faire la différence entre un paisible civil innocent sunnite, et un méchant djihadiste barbu équipé d’un fusil à lunette !
Et tout ça depuis 5.000 mètres d’altitude ! C’est vous dire comme elles sont intelligentes !
Et même si elles ratent leurs cibles, on ne pourra pas parler de crimes de guerre, s’agissant de bombes américaines, car contrairement à la Russie, les Etats-Unis ne commettent jamais de crimes de guerre ! ( excusez-moi, je suis un peu amnésique )
Ce seront des dommages collatéraux, ce qui est beaucoup moins grave ! Non ?

@Daniel Roux
Encore une connerie de plus ( mais vous n’êtes pas à une près, d’après ce que j’ai pu lire ).
Ce n’est pas la Russie qui a organisé le référendum en Crimée, ce sont les habitants eux-mêmes !
Tous les habitants de Crimée, et même les tatars musulmans, ont voté massivement pour cette indépendance, et le dépouillement du scrutin a été surveillé par une cinquantaine d’observateurs internationaux !
Ensuite, ils ont enfoncé le clou en demandant le rattachement de la Crimée à la Russie.
Bien sûr, nous savons très bien que la base de Sébastopol est d’importance stratégique pour la flotte russe de la Mer Noire, mais la Russie a un énorme défaut ( que n’ont heureusement pas les Etats-Unis ) : elle respecte les lois internationales !
Ce sont d’ailleurs les marins de cette base navale qui ont accueilli les réfugiés russophones fuyant les exactions des milices néo-nazies ukrainiennes dans le Donbass, et qui ont désarmé sans violence ni coups de feu les soldats ukrainiens présents à Sébastopol, ( qui n’avaient rien à voir avec lesdites milices ).
La Crimée serait toujours ukrainienne, si les Etats-Unis ne s’étaient pas mêlés de changer la donne à Kiev, en fomentant le putsch du Maïdan ( leur grande spécialité, comme en Amérique Latine ).
Aux dernières nouvelles, tout baigne en Crimée, et les affaires reprennent !
Du côté de Kiev, j’en suis moins sûr !
Maintenant que la Crimée est russe, aux propres termes de la Charte des Nations Unies sur le droit des peuples à disposer de leur destin ( comme le Kosovo détaché de la Serbie ), Porochenko aura beau aboyer, il ne va pas venir se frotter à Poutine, car il est à poil !
Personne ne va venir à son secours, car sa politique néo-nazie sent le soufre !

@Daniel Roux
S’il vous reste encore une centaine de feuilles de papier, faites-nous donc la liste des pays qui ont été envahis par les Etats-Unis, ou qui ont subi les guerres imposées par ce pays de voyous sans foi ni loi. Après, vous pourrez faire des reproches à Poutine !
C’est dans Tintin que vous avez lu que la Russie avait envahi l’Ukraine ?
Moi je crois que c’est plutôt l’Ukraine qui a envahi le Donbass, déclaré indépendant de l’Ukraine le 17Juillet 1959 par le Congrès américain ( Loi Publique n°86-90, dite de la semaine des nations captives, reconduite d’année en année, et entérinée à nouveau le 17 Juillet 2015 par Barack Obama lui-même ).
La république du Donbass, située à l’Est de l’Ukraine, est donc indépendante depuis 57 ans, et normalement sous protection américaine, ce qui n’empêche pas les bombardements des villes de Donetsk et de Lougansk par les milices néo-nazies de Kiev ( plus de 9.000 morts à ce jour ).
A Washington, je pense que c’est un Alzheimer qui dirige le pays, mais ça n’est pas grave ! Il sera bientôt remplacé par une psychopathe !
Maintenant, le problème est légèrement différent : les Etats-Unis savent qu’ils ne peuvent pas se frotter à la Russie, alors ils aboient, ils aboient, ils aboient !
Aux dires des responsables militaires américains eux-mêmes ( cf. National Interest ), la défense du pays est totalement dépassée sur le plan technologique !
La « loi du plus fort » a changé de camp !

l@amenis
Les Etats-Unis font l’Histoire ? La réalité brutale qu’ils vont devoir découvrir, s’ils insistent dans leur vision hégémonique et guerrière du monde, c’est que ce monde est en train de leur échapper !
La prochaine guerre, ( si guerre il y a ), se déroulera sur le sol américain, et je ne crois pas que la population des Etats-Unis soit prête à se faire tuer pour les oligarques de Wall Street ou du Pentagone !
La Russie à elle toute seule, qui dispose de milliers d’ogives nucléaires, et de tout ce qu’il faut pour les livrer à domicile, peut transformer le pays des cowboys en petit tas de cendres !
Bien sûr, il risque d’y avoir des dommages en Russie ( des milliers d’abris anti-atomiques collectifs existent déjà, au cas où ), mais ce qui est sûr, c’est que les Etats-Unis n’existeront plus !
La vraie question qui se pose est la suivante : quels intérêts veulent défendre les Etats-Unis, qui les poussent à vouloir se suicider à tout prix ?
Donald Trump y a déjà répondu : lui il préfère le business avec la Russie, plutôt que la guerre !
Hillary Clinton, quant à elle, préfère le suicide ! ( chacun ses goûts ).