Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 444 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
-
-
-
@Séraphin Lampion
Ok pour la distinction entre phytoplancton et plantes. Mais je ne suis pas sûr que l’auteur de l’article entendait « plante » comme une classification phylogénétique.Ce n’est pas l’océan en tant que tel qui produit de l’oxygène, mais les végétaux (au sens commun puisque, d’après la page Wikipedia sur le Végétal, le règne végétal n’existerait plus) qui sont dedans (dont le phytoplancton).
Alors les « plantes », des trucs avec des racines, possible. Mais le phytoplancton, ce n’est pas l’océan. Et quand la pollution aura tué toutes les sortes de planctons dans les océans, ceux-ci continueront à exister.
PS — toutes vos précisions sur le plancton, sont très intéressantes, mais un simple lien vers la page wikipedia Phytoplancton, ça aurait été plus simple, plus court.. bon, c’est vrai que ça fait moins érudit...
-
@Fifi Brind_acier
je tourne les choses comme elles sont écrites. L’article parle de plantes, le plancton, ce sont des plantes.
Que vous le vouliez ou non.
Et ce n’est pas la peine de noyer le poisson avec des « certitudes sur le climat ».
Je ne parle pas de réchauffement climatique, je ne parle pas de climat. Je relève juste votre bourde, c’est tout.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération