L’autre côté

@Croa
tout à fait d’accord !

@manu
j’ai envie de vous répondre par une autre question : pourquoi cela pourrait-il être une très bonne chose ?

Le problème est juste contenu dans votre commentaire : Mélenchon m’inspire confiance
Alors s’il vous inspire confiance, tout va bien, mais c’est bien le problème de la « démocratie » que nous connaissons, qui n’est même plus représentative (si vous trouvez que les hommes politiques nous représentent, il va falloir qu’on s’explique !) :

• un mec se présente, il a une bonne gueule, il dit des trucs chouettes (souvenez-vous : mon ennemi, c’est la finance, ça a inspiré confiance, non ?), il présente un programme avec lequel nous pourrions être d’accord à 70-80-90%, allez hop c’est dans la boîte, le monsieur est élu... Que fait-il après ? Ce qu’il veut.

La très mauvaise chose, c’est ça : noyer une superbe initiative, qui permettrait/permettra de relayer directement la voix des citoyens, et non pas de déléguer son pouvoir à un homme, fût-il providentiel.
Il y a quelque chose de fondamentalement différent dans l’approche France Insoumise et dans l’approche #MaVoix (si j’ai bien compris) :

• France Insoumise, c’est un programme, peut-être rédigé avec des citoyens. Un programme est limité à quelques points (forcément), il ne prend en compte que les éléments qui ont été étudiés au moment de son élaboration. Une fois en place, comme fait-on pour tous les autres points qui ne manqueront pas de faire surface (imaginez que une nouvelle guerre, bien loin, au Moyen-Orient, tiens, au hasard.... comment décider ? Personnellement, je n’ai pas envie de participer à n’importe querre juste parce que JL Mélenchon (ou qui que ce soit à sa place) décide que c’est bien pour la démocratie. (Je n’ai d’ailleurs pas envie de participer à n’importe guerre, même seulement par mes impôts.)
• 
  

• #MaVoix, c’est juste la possibilité pour les citoyens d’avoir leur avis pris en compte quand c’est le moment d’en parler. S’il y a conflit, problème, si quelqu’un dit, en parlant d’un président élu « ce monsieur ne mérite pas vivre », et bien les citoyens seront consultés, et leurs voix relayées

@manu

N’empêche qu’une fusion entre les deux serait peut être une très bonne chose.

Peut-être, cela pourrait aussi être une très mauvaise chose !
En ce qui me concerne, la candidature de JLMélenchon me parle. Le fait qu’il propose de changer les règles (la Constitution) et qu’il s’engage à ne pas s’incruster une fois la nouvelle Constitution écrite (si j’ai bien tout compris, mais je n’ai pas tout lu non plus), je trouve ça bien. Mais s’il ne le fait pas, on se retrouve un peu coincé (voir les Grecs depuis A. Tsipras).
Et puis une question : qui va écrire la nouvelle Constitution ? Encore des politiques ?

@Jean-Pierre Llabrés
Voter pour des gens qui ont un programme et dont on sait à l’avance qu’il ne le respecteront pas, c’est encore pire que la roulette russe, c’est leur donner le revolver chargé, avec le barillet plein, et leur dire maintenant, tire

@Le421
je crois qu’il y a, de la part de beaucoup, le refus du « parti politique » en tant que tel. Donc Mélenchon, c’est très bien, le programme de la France Insoumise, c’est très bien (j’ai voté pour lui en 2012, je n’ai pas voté au deuxième tour de 2012, je n’ai plus voté par la suite), mais ça reste un parti politique, avec ce que ça a de totalitaire (cette qualification n’est pas de moi, je vous invite à lire ce papier, plus que jamais d’actualité).
Alors pour tous ceux qui rejettent les partis dans leur ensemble, #MaVoix me semble une initiative intéressante, d’autant plus qu’elle ne vient pas contredire ou empêcher d’autres mouvements. Je trouve ça complémentaire avec les gentils virus, par exemple.
Vous dites Parce que si c’est pour reprendre point par point nos idées, autant nous rejoindre...
Juste une réponse  : vous vous attribuez la paternité (ou la maternité si vous préférez) de certaines idées, mais que je sache, il n’y a pas de brevet sur ces idées (d’ailleurs, quand bien même vous auriez fait breveté ces idées, cela ne voudrait pas dire qu’elles vous appartiennent, c’est comme les brevets sur les plantes...).
En vous attribuant cette paternité, vous ne faites que dire « prem’s, j’l’ai eue d’abord, donc elle est à moi ».
Mais nous ne sommes pas dans une cour de récréation, ce genre d’idées fait partie du bien commun et il est temps de défendre l’idée même de « bien commun ».