Le Grunge

L’objectif de Mélanchon était de détruire les derniers bastion des vrais communistes français, c’est dire des gens qui avaient une culture du communisme, aujourd’hui ce parti n’est composé que de pseudo-communiste de la dernière heure qui ont brandi le drapeau rouge qu’au lendemain de la crise car ils ne voulaient pas perdre leur privilège, qui ne savent rien des doctrines communistes, de ce qu’est vraiment un communiste, comme la définition en a été donné a Tour en 1920, encore faut il qu’il en connaissent l’existence. Vous ne me croyez pas, allez voir les stands des militants FDG et parlez avec eux des origines, orientation et doctrine du substrat communiste français, c’est consternant tellement l’ignorance est de rigueur. J’avoue que c’était un sport au quel je m’étais abitué pendant le campagne, très fort, ils me disaient pour se défendre devant le troupeau que je devais citer mes sources, ce que eux bien sur ne faisait pas, ben oui il ont la vérité qui suinte de leur pore ces gens, ils n’ont nullement besoin de prouver qu’ils ont raison car d’après eux ils ont raison, point barre circulez y a rien a voir.. J’ai donc mis sur mon téléphone toutes mes notes bibliographique histoire de ne pas passer pour un naz, et a chaque fois que je leur montraient, ils tournaient le regard, tellement leur bétise était flagrante qu’ils ne pouvaient se résoudre à la regarder en face.
 Sa mission accompli, il a pu tranquillement s’autodétruire électoralement parlant et laisser derrière lui ses électeur obligé de rentrer dans le rang du PS ultralibéral.

Bon ben déjà, merci d’avoir répondu

Après je suis désolé mais si je suis sceptique grossier, et bien vous êtes une femme poli et crédule. Sans agressivité bien sur mais je peux vous garantir que le camarade n’a pas a s’en faire avec de tel valet. Je vois tout noir, vous voyez tout rose. Pourqoi a votre avis est il contre la publication du patrimoine personnel des élus ? Vous dites que la Franc maconnerie est une religion de réflexion démocratique, non mais franchement Ariane vous vous rendez compte de ce que vous dites ? Prenez le temps de vous poser, repensez un peu la question, on dit qu’il n’y a que les cons qui ne change pas d’avis (blague). Ce n’est pas possible que quelqu’un qui ait une culture littéraire et donc historique comme vous puisse penser de telles choses. J ’ai suivi une formation de science humaine moi aussi, et on m’a toujours appris que quand j’étais sur d’une chose, je devais absolument lire les travaux de ce qui avaient un théorie complètement opposé. Premièrement pour pouvoir se défendre contre ses détracteur (OK c sale mais c’est un fait) et deuxièmement pour mettre a l’épreuve mon acceptation totale de tel travaux, telle théorie, tel scientifique. Et c’est pour cette raison que je ne peux pas faire confiance a cet homme, et je suis sur que si vous mettiez votre fidélité a l’épreuve des sources, reportages, articles qui circule sur cet homme en acceptant la validité des information, comme vous le faites avec tout ce qui est dit de positif sur cet homme, vous ne pourriez pas rester dans un telle dynamique d’acceptation, de cristallisation de tout ce qui est positif sur ce personnage.

En tout cas merci encore d’avoir répondu, mais je dois vous avouer que je suis profondément consterner par vos propos même si je les respecte, je me dis que si les intellectuel se fond manger le cerveau eux aussi, on est foutu...

il a de grande chance oui, mais si l’on regarde la fin de pas mal de dictateurs du XX°, certain avait l’armée a leurs solde et ca ne les a pas empêché de finir leurs jours en place publique

j’imagine dans mes rêves les plus fou une fin mussolinienne pour tout ces apatrides anti-démocrate...

Dans les anciennes démocratie et république, celui qui proposait la guerre était le premier a y aller. Bien que je sois de tout coeur pour que ce genre de mesure soit mise en place, franchement, vous imaginez flamby avec un casque et un fusil en Iran...

c’est bizarre, pourquoi ne suis je pas surpris en lisant cet article ?