Le Hérisson

Certes, l’auteur de l’article va un peu loin. Cela dit, il existe des relations et des amours « toxiques ». Loin de moi l’idée de nier la réalité des femmes battues, mais je pense que là, ce n’est pas le cas. L’amour entre Cantat et Trintignant était fusionnel, entier, toxique et, la moindre crise associée à la prise de substance levant l’inhibition pouvait tout faire basculer. Chacun me semble avoir sa part de responsabilité, quitte à choquer certains, ces bonnes âmes qui préfèrent s’arrêter à la simplification des choses et des sentiments.

@ l’auteur,

Je vous remercie pour citer l’une de mes contributions comme parmi l’une des moins « partisanes » : « la défaite impardonnable ». Cela dit, depuis, j’ai commis un autre article ou j’essaie d’expliquer le décalage entre les « enquêtes » des internautes, de tout site ou presque, avec les résultats effectifs des élections, l’article étant intitulé « le bide de la »Net campagne« . Car en effet, l’électorat de Sarkozy composé notamment d’une majorité de personnes âgées, voire très âgées, et de ruraux, ne correspond pas à la population des internautes. Que ce soit sur des sites comme »votez2007.com« , les sites de presse ou des sites comme »expression publique.com", tous ou presque ont avantagé Royal et Bayrou par rapport à Sarkozy.

Pour info, le président du syndicat de la presse quotidienne régionale qui a usé de son influence pour une fin de non recevoir sur un débat Royal-Bayrou est Michel Comboul, PDG du groupe Nice-Matin, propriété de Lagardère, ami de Sarkozy... Il est aussi PDG de la régie publicitaire regroupant une trentaine de titres de quotidiens régionaux. Pour ma part, j’ai bien peur que le 2 mai, on assiste à un « non débat », les deux protagonistes ayant la même stratégie : faire sortir l’adversaire de ses gongs tout en gardant son calme... Cela dit, c’est juste une intuition...

Sarkozy le choix de la raison ? Franchement, vous manquez d’arguments ! Ignorez vous qu’il s’agit du candidat d’un gouvernement sortant qui fut dramatiquement incompétent, celui qui a le plus alourdi la dette nationale depuis cinq ans, qui a alourdi les charges obligatoires sauf pour les plus riches, qui a fait augmenter l’insécurité la plus mal ressentie, c’est à dire l’atteinte aux personnes ? Qui a mis le feu aux banlieues ? Où le capitalisme financier, non productif, s’est le plus développé, payant les fonds de pension anglo-saxons...

Et tout dans le programme de Sarko montre qu’il va non seulement poursuivre, mais développer ces beaux résultats...

C’est cela, le choix de la raison ?

« Comme si les journalistes avait la moindre connaissance réel des sujets politiques ! Déja quils sont complétement incultent.. Je me souviens d’ailleur de BHL »intrvenant« auprés de Védrine, alors ministre de la guerre, et tenant des propos complétement ridicules.. Pitoyable.. »

Excusez moi, cher monsieur, mais en tant « qu’incultent », vous en faites de bonnes ! Par ailleurs, BHL n’a pas de carte de journaliste et Védrine n’a jamais été ministre de la guerre (Il n’y a plus de « ministre de la guerre » depuis au moins 1945), il n’a même pas été ministre de la Défense, mais ministre des Affaires étrangères...

Revenons à plus sérieux. Le journaliste sera utile (et croyez bien, je me fiche de défendre ma petite paroisse !) car, comme l’explique très bien Dominique Wolton, le public a besoin d’un médiateur pour enregistrer l’information, car nous ne pouvons pas être informé de tout en même temps, l’information, par nature, étant perpétuellement changeante. C’est le danger d’Internet qui ne donne aucune vraie hiérarchie. Sans doute, le côté positif à cela, c’est que les internautes deviennent de plus en plus critiques vis à vis de l’information. Mais ce n’est pas certain...

Enfin, lorsque l’on parle des journalistes, la plupart des personnes interrogées pensent télévision, radio à la rigueur... Effectivement, les Français sont parmi les peuples qui lisent le moins de presse écrite, d’où la crise actuelle. Mais la grande majorité des journalistes travaillent en presse écrite ! Et il y en a pour tous les goûts, de l’extrême droite à l’extrême gauche... L’intérêt (parmi d’autres) de l’Internet est d’ailleurs qu’on peut y avoir accès gratuitement, que ce soit Libération, le Figaro ou le Monde, ou encore des sites critiques envers les médias comme Acrimed.

Alors, de grâce, il n’y a pas que la télé : lisez !