le libère-terre

Bonjour olivier (non je ne suis pas encore mort... mais juste très malade et occupé)

Oui c’est vrai pour les doses quand ici il se prennent 20 msv max pour nos travailleurs c’est inconcevable ce qui se passe pour ces liquidateurs de Fukushima. A 20 il sont déjà bien malade alors au delà...

Mais C’est comme Penly, ou les problèmes de viennent évidemment des sous-traitants de l’atome. des cas comme ça .... des Penlys, il va y en avoir de plus en plus.

A force de classer 1 (incidents) des accidents à la fin il va y en avoir un de trop évidemment. Mais ça fait tâche pendant les élections.

Donc la suite est écrite, ça nous Penly au nez si je puis dire... Les politiques n’ont pas un Atome de bon sens. le nucléaire n’a plus de raison d’être, sauf celle de tuer inutilement, ne serait-ce ceux qui travaillent dans le cambouis radioactif des centrales

On nous raconte par exemple la fable qu’on ne sait pas stocker l’énergie verte. Maintenant qu’on commence à comprendre qu’on peut la produire correctement c’est la nouvelle objection. Or il se trouve qu’on sait de mieux en mieux et facilement la transformer en hydrogène voire en méthane (avec le carbone de l’air qui nous embête). ce qui permet de stocker ou de transporter l’énergie. Et sinon il y a d’autres solutions...

Le véritable problème n’est pas là, il est politique. Mais à l’heure des élections, on préfère digresser de l’atome sur des sujets moins énergiques et plus préoccupants à court terme, car économiques. Pourtant l’économie est dépendante de l’énergie... Cherchez l’erreur.

Bref, toujours la même course d’autruches... ou elles perdent une énergie folle à cacher les mêmes problèmes...

Bonjour, ce c’est pas sans doutes sans rapport avec ma propre expérience et mon article :
http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/l-aluminium-ce-poison-legal-qui-110374

Malheureusement, comme toutes les MFM (et autres), vous-êtes probablement confrontée au syndrome de l’adjurant aluminium.

L’hypocrisie est totale dans son domaine puisque l’alu est présent partout, et en bonne place dans les vaccins.

Vous faites peut-être allusion à mon propos ? donc je réagis... je sous-entends en effet de changer de modèle, mais alors je précise ceci : il ne faut pas confondre l’outil et la main. C’est pas l’outil qui fait l’œuvre , mais bien la main qui le guide.

Donc il ne s’agit pas que de juste déposer le capital bien entendu, puis qu’il faut définir le remplaçant. Abolir le capital n’est que la conséquence de la prise de conscience, une étape. le véritable défi reste la prise de conscience du citoyen qui dois s’approprier le débat.

En ce qui me concerne, je ne pense pas que la réponse vienne spontanément du système (existant), soit du politique actuel. Rein ne se fera sans que le citoyen ne l’exige. mais pour cela il faut qu’il soit informé des choses. Or s’il y a bien un problème, c’est l’information qui reste sous le contrôle de l’État, mine de rien...

Je suis d’accord avec ça aussi : s’il y avait eu une réponse ni oui ni non, ou une note genre 50% je l’aurais prise. Même si j’ai fait un oui de défaut pour ma part.

Sûrement parce que je préfère peu au rien du tout pour avancer.

Et oui pour le « Change toi et le monde changera » : réflexion en fait très intéressante. SI personne ne bouge le monde ne changera pas, c’est le concept du « Change toi ». Mais l’inverse n’est pas vraie pour autant : se changer (de mentalité) signifie en rien que les autres vont suivre. Donc ce sera la goutte inutile.

Ce qu’il faut c’est plutôt de l’action : « Changer les autres (comme soi) ». Il ne sert à rien de changer son monde sans concrètement influencer les autres. C’est clair qu’il y a du débat, et comme je l’ai indiqué plus haut dans un autre commentaire, c’est qu’il faut mettre en place la réflexion citoyenne, le groupe citoyen, l’action solidaire.

Pour l’instant ce débat n’a, en effet, rien de commun avec l’action institutionnelle. La première question n’est pas de faire de l’écologie paradoxalement, mais de commencer la réflexion... du comment faire (de l’écologie) en commençant par s’entre-aider.

C’est là qu’on est en plein dans la démarche d’appropriation collective., de la prise de conscience, car c’est en effet votre propos : ouvrir les yeux sur la réalité (naturelle) qui existe déjà et oublier l’écran de fumée de la société du capital...

@amipb (et pas seulement)

En effet, c’est pas mal : une bonne idée. Je crois que le citoyen doit se réapproprier le débat, car les politiques et et les institutions sont en dehors de la plaque comme on dit.

C’est par la bataille du peuple pour et par le peuple qu’on y arrivera. Bien entendu, sur le fond j’approuve l’article et tout ce qui fait avancer, même l’action militante (même si pour moi c’est parfois plus du pétard chinois pour attirer l’attention, et qu’il en faut aussi...).

En revanche, les groupes citoyens, les initiatives qui notamment utilisent le net en sortant des voies politisées, pour s’approprier une vrai réflexion indépendante, ça j’agrée pleinement car on avance vers le concret.

Donc, oui, ce genre de mouvement m’intéresse tout particulièrement... merci.