le naif

@ l’auteur

Votre article me dérange, car pour une grande part, c’est un ramassis d’apriori et d’approximations, cependant, je comprend que vous ne puissiez adhérer à cette « religion », car ceux qui se prétendent les représentants de l’écologie en sont les fossoyeurs.

L’écologie, la vraie est difficilement compatible avec le capitalisme et totalement irréalisable avec le libéralisme économique, raison pour laquelle EE qui non seulement ne dénonce aucunement le système actuel, mais se propose de repeindre en vert des concepts éculés est une escroquerie.

Ceci étant dit, j’ai été élevé par des parents nés dans les années 20, qui avait donc connu la guerre et ses privations et qui toute leur vie ont pris soin de ne rien gaspiller. A bien des égards ils étaient écologistes sans le savoir.

Comme le disait un des intervenants plus haut, la vraie écologie, passe par la décroissance, non qu’il s’agisse de revenir à l’ère des cavernes, mais à une consommation raisonnée et raisonnable, avec des biens durables, réparables, facilement recyclable, toute chose qui étaient en vigueur dans les années 60-70. Problème le capitalisme exige une croissance infinie et exponentielle pour survivre et dans un monde fini, forcement ça coince quelque part ....

L’écologie la vraie est un projet politique, car elle implique de repenser totalement l’organisation de notre société, démocratie, partage de la richesse, éducation, santé, énergie, transport, production, optimisation des ressources, etc..... Ce n’est pas un gadget, mais une utopie à réaliser !!!

Raison pour laquelle, bien que convaincu de la première heure que l’écologie est la seule voie raisonnable pour notre avenir, je ne voterais jamais pour EE

@ Merci Actias

Voici la vraie question : Notre façon de vivre est barbare

Le 11 septembre aurait du nous amener à cette réflexion et infléchir le processus, c’était en quelque sorte un « aiguillage », mais nous nous sommes au contraire engagé dans une barbarie plus grande encore.....

80% de 80 candidats, aucun institut de sondage sérieux n’oserait sortir une stat sur de telles bases !!!!

Après la diffusion du Jeu de la mort sur France 2 ce mercredi 17 mars, retour sur le "Petit cours d’auto-défense intellectuelle" de Normand Baillargeon, professeur en sciences de l’éducation à Québec. Sur France Inter dans l’émission de Daniel Mermet

Normand Baillargeon y aborde notamment l’utilisation abusive des statistiques, à écouter ou à réécouter, quand à son livre : Petit cours d’auto-défense intellectuelle à lire ou à relire.....

Slts

@ Rolly

80 % de 80 candidats dument sélectionnés... je vous laisse apprécier la représentativité du résultat.... pas un institut de sondage ne donnerai le moindre résultat sur cette base.....

Hier Daniel Mermet rediffusait une émission en réaction à la diffusion du jeu de la mort :

Après la diffusion du Jeu de la mort sur France 2 ce mercredi 17 mars, retour sur le "Petit cours d’auto-défense intellectuelle" de Normand Baillargeon, professeur en sciences de l’éducation à QuébecIl y aborde notamment le problème des statistiques assénées, sans justifications. Puisque je vois qu’il y a sur ce fil des conseils de lecture, je ne peux que vous encourager à lire cet ouvrage : Petit cours d’auto-défense intellectuelle

Slts

@ meuzky

"80% des personnes sollicitées aient tout simplement refusé de participer au pilote"