Le péripate

C’est beau comme un prospectus sur papier glacé...

Ah, ces familles mixtes ! Ah, travailler à l’étranger ! Ah cette Europe organique aux gènes mutants si vite qu’aucune constitution ne pourra jamais suivre !

Quelle belle eurobéatitude ! Le bonheur par l’Europe ! Abandonnez vos vieux pays, avec leurs lois archaïques, leurs démocraties souffreteuses...

Hélas...

Jusqu’à preuve du contraire, c’est dans le cadre de la nation que tous nos fragiles progrès se sont faits.

Et il y a plus que les langues qui nous séparent. La démographie française ne s’effondre pas comme celles de ses voisins. Et ce n’est qu’un exemple.

Et puis, cette Europe est déjà dépassée, alors qu’elle n’existe pas. Et n’existera jamais.

Il suffit pourtant de regarder dans la presse, les télévisions, pour voir à l’oeuvre le pouvoir corrosif de l’argent.

Bien sûr que les entreprises investiront pour former des commerciaux. Elles le font déjà, ce sont les écoles de commerce. Elles investiront aussi dans le nucléaire, les nanos-technologies, la génétique.... mais quelles seront les garanties d’éthique, de sécurité ?

Investiront-elles dans la sociologie, l’histoire, la psychologie ? Je ne le crois pas. D’ailleurs très souvent ceux qui préconisent cette « réforme » sont convaincus de l’inutilité de ces disciplines, voir de leur caractère nocif.

La formation, les entreprises en font déjà en interne, où elles peuvent, si les actionnaires n’ont pas ponctionné tous les revenus disponibles, faire de la recherche aussi.

Leur offrir de financer l’Université, couplé à l’hyperprésidence universitaire sans contre pouvoir revient à ce que la collectivité, encore une fois, finance les entreprises.

C’est toujours la même logique qui est à l’oeuvre : privatisation des bénéfices, et collectivisation des charges et des pertes.

Non, non, et non.

On pourra sourire devant cette nouvelle tentative de culpabilisation.

Nous aurions donc une image déplorable à l’étranger.C’est ce genre d’évidence qui plombe ce discours moralisateur. C’est quoi, l’étranger ? C’est qui, ce juge sévère ?

Cependant, c’est légitime d’être pour l’égalité.

Mais comment accepter qu’il y ait des géométries variables de l’équité ?

Le salaire du roi est inférieur à celui de son ministre, il s’augmente. Notons qu’il n’aura pas besoin de faire grève.

La durée de cotisation du cheminot est inférieure à celle du salarié du privé, on l’aligne sur le moins disant.

Quand A est plus grand que B, on peut augmenter A, baisser B, ou faire une moyenne.

Qu’est ce que cette équité qui est toujours en faveur du pouvoir ?

Celà se nomme injustice.

Citer ici Pierre Poujade est parfaitement légitime : il s’agit d’un plaidoyer de contribuables, d’une protestation contre l’impôt.

Pour ce qui est des raisons qui feraient que les entreprises financeraient les universités, relisez ce que j’écrivais plus haut . Vous allez dans mon « sens ». Un diplome Carrefour serait parfaitement adapté à la vision étroite du savoir que vous défendez.

La croix à la chaux sur la porte, l’étoile sur la poitrine, ces marquages précèdent le massacre.

Hier comme demain.