Le péripate

Puisque le monsieur nous dit que ce n’est qu’une affaire de bon sens ! C’est qu’il est convaincant, même s’il n’a aucun vrai argument... Alors, pourquoi il y a l’ANPE d’une part et les ASSEDIC-UNEDIC d’autre part ? Peut-être que les missions étaient, au départ tout du moins, differentes. Que l’ANPE était censé aider les chômeurs à retrouver un emploi, et les ASSEDIC à les indemniser. Donc deux missions differentes. Que d’autre part qui sait comment fonctionnent les ASSEDIC, organisme de droit privé, machin assez opaque. Qui sait que les cotisations sont aujourd« hui »titrisé", en bourse, oui ! Le chômage est en bourse ! Alors, depuis que la mission principale de l’ANPE est devenu la chasse aux fraudeurs, en fait de faire du chiffre pour exclure les demandeurs d’emploi, à coup de rendez vous pour la veille, de stages bidon qui engraisse les officines privées,etc.... Mais il reste un obstacle.... la loi. Pour sucrer les indemnités d’un chômeur, il faut respecter la loi... alors ça serait si commode que celui qui décide de l’indemnisation et l’organisme payeur soit confondu, un petit coup de cuisine interne, et hops, le tour est joué ! La ficelle est énorme, mais puisque le bon sens....

C’est vrai que Jospin n’est pas à proprement parler responsable du délit d’initié ! Mais il n’a pas non plus été dupé ! La collectivité a investi, et, au moment où l’affaire commençait à être rentable, hop, on privatise... privatisation des bénéfices, collectivisation des pertes et des coûts d’investissement, c’est une responsabilité, bien réelle. Cependant, l’auteur nous prends pour des c...s. Après avoir dans un autre article dénigré le rôle de l’Etat, il tente d’enfoncer son clou libéral encore et encore... Seulement, il le fait avec une telle maladresse, que s’en est presque un plaisir de le lire 

@ l’auteur Quel plaisir que le pan sur le bec de ce frederic lyon qui devrait se contenter de déverser sa haine et sa frustration sur les fils racistes !  Plus sérieusement, que peut on espérer d’une commission à l’intitulé aussi idéologique « Commisssion pour la LIBERATION de la croissance » ? Où quand la réponse est dans la question.

Un bon point sur cet article : la responsabilité du pseudo socialiste Jospin. Et un grand éclat de rire pour la « gourvenance », symbole selon vous de la « rupture » Saint Sarkozienne ! Sur qu’il va nous induire dans la gourance ! 

Dire que la création d’entreprise est mal perçu en France, c’est au minimum être ignorant de ce qui se passe dans les cités. Car, en effet, voilà une population a qui le travail salarié est refusé dans les faits, marginalisée, ostracisée. Or, quelle est son attitude par rapport à la création d’entreprise ? Mais, très favorable ! Les dealers adhèrent aux principes de base de l’idéologie néo-libérale : l’esprit d’entreprise et de compétition. « ces jeunes désoeuvrés répondent souvent plus qu’il n’y paraît aux qualités d’agressivité commerciale exigées sur le marché concurrentiel », Michel Delebarre, ou encore Eric Raoult « un chef de bande peut devenir un très bon chef d’entreprise parce que la tune, il sait comment ça se gère. » Et les entreprises respectables n’agissent t-elles pas fréquemment de manière similaire à celle des voleurs professionnels, comme les initiés d’EADS,A. Lagardere en tête ? Qui imite qui ? Non, l’esprit d’entreprise est décidément bien plus répandu en France que vous ne le croyez !