Le péripate

J’en était resté au fait que les embuscades avaient été démenties . Vous faites pourtant le portrait de jeunes gens pret à tuer, se livrant à des guette-apens. Quels sont les éléments, les faits qui vous autorisent à dire cela ? Une accusation aussi grave mériterait d’être un peu étayée. Je ne peut croire que vous écrivez ça emporté par votre élan et le désir de faire sensation.

Deux précisions :

Dans les personnes citées qui ont été victimes de menaces, il y en a un certain nombre dont je ne partage absolument pas les opinions et les combats. Je crois que c’était assez clair, mais il est peut-être bon de le rappeler. L’objectif n’était pas de défendre untel ou unetelle, mais de poser, par des faits que chacun peut vérifier, une question ? Pourquoi une telle différence de traitement ?

La collecte des faits et la rédaction d’un article beaucoup plus long que j’ai pour Agora racourci, sont l’oeuvre du collectif « Les mots sont importants » collectif dont je suis adhérent.

Merci de vos contributions

Vous le dites vous même : vous sentez une tension, ce n’est pas, je crois la même chose que une émeute constituée. Maintenant je ne vois pas tout, habite en province, n’ai pas la télé, écoute un peu la radio encore publique, et je prends surtout mes infos dans la presse. De fait je n’ai pas dit qui était les responsables. Je rappele seulement des méthodes le false flag, un environnement, un contexte si vous voulez. Ce qui est important c’est de ne pas se jeter sur une conclusion hative, c’est tout. Nous verrons ce qu’il en est plus tard. Et, si j’ai raison, nous oublieront, et c’est pour ça que les manipulations peuvent sans cesse être recommencées.

Mal posté, donc je recolle.

@Visiteur Indigene. Avoir tort sur la forme empêche de juger le fond. Même si ta colère est légitime (je pense qu’elle l’est), ton attitude a permis, au moins partiellement, à « Colette » d’avoir sur toi un levier. Il te faut éviter cette erreur.

@Marsu. Tu t’insurges bien mal à propos. Cette extrêmisme est l’enfant amer d’idéologies plus présentables. Regarde ça bien en face. C’est CELA qui soutient les thèses excluantes, et , in fine, racistes des « lecteurs du Coran ».

@Carlo Revelli. Une modération semble effectivement souhaitable. Mais il faut qu’elle soit souple, de tels propos, bien qu’insupportables, sont une réalité. Rejeter les Colettes, Kesed, et autre SVD dans l’enfer ne ferait que les confirmer dans l’idée bien souvent utilisée par les extrêmistes de la censure qui les frappent. J’ai jeté un oeil sur le concept utilisé sur Slashdot. Le conformisme est peut être le danger qui guette un tel système. Très curieux en tout cas de voir ça.

Amitiés à tous, même à Colette

@Visiteur Indigene. Avoir tort sur la forme empêche de juger le fond. Même si ta colère est légitime (je pense qu’elle l’est), ton attitude a permis, au moins partiellement, à « Colette » d’avoir sur toi un levier. Il te faut éviter cette erreur. @Marsu. Tu t’insurges bien mal à propos. Cette extrêmisme est l’enfant amer d’idéologies plus présentables. Regarde ça bien en face. C’est CELA qui soutient les thèses excluantes, et , in fine, racistes des « lecteurs du Coran ». @Carlo Revelli. Une modération semble effectivement souhaitable. Mais il faut qu’elle soit souple, de tels propos, bien qu’insupportables, sont une réalité. Rejeter les Colettes, Kesed, et autre SVD dans l’enfer ne ferait que les confirmer dans l’idée bien souvent utilisée par les extrêmistes de la censure qui les frappent. J’ai jeté un oeil sur le concept utilisé sur Slashdot. Le conformisme est peut être le danger qui guette un tel système. Très curieux en tout cas de voir ça. Amitiés à tous, même à Colette.