Le péripate

@ rage Mais non. Si le Medef ne bouge pas là dessus, c’est qu’il savent très bien que ce qu’ils ont besoin, c’est des salariés productifs, motivés, etc... Ils disposent de toutes les stat pour voir que dans les pays au horaires plus important, en fait on bosse moins !!! Non, c’est Une Merde de Plus qui a un discourt idéologique, parce que pour expliquer qu’en 35 heures on peut bosser plus qu’en 40 c’est long, c’est compliqué, ça passe pas à la télé. Ils se sont creusés le crane pour savoir comment faire passer l’idée de la rupture alors que ça fait 5 ans qu’ils gouvernent !!! Ben les socialistes, bien sur !!! Eureka !!! Alors on ressort le dossier des 35 heures, c’est vendeur... moi je bosse !!! Et ils savent très bien que le plus dangereux pour eux à gauche, c’est Laurent Fabius, qui a décidé de généraliser les 35 heures. Or, dans le secret de sa vie, le français aime les 35 heures. Mais au bistrot, ah non, monsieur, moi je travaille !!! Des idéologues au petit pied, voila toute l’affaire.

@Zen N’est pas P. Bruckner qui veut. Débusquer une idée iconoclaste est une bonne chose, la soutenir en est une autre. Même Bruckner s’enferre parfois, son bouquin sur le devoir de bonheur, après un bon début, part en eau de boudin. C’est un peu au même naufrage que l’on a assisté ici, la méchanceté en plus.

Très bon... Je vous demanderai peut-être un jour l’autorisation d’utiliser ce texte. Mais je m’interroge : sachant que dans toutes guerres les adversaires finissent par se ressembler, n’est-il pas trop dangereux de lutter frontalement contre le « diable », au risque de renoncer à ses valeurs ? Une guérilla, c’est à dire une guerre dissymétrique n’est elle pas, à la longue, plus efficace ? L’adversaire, trop confiant, commet des erreurs. Enfin, il m’arrive aussi parfois de ferrailler contre la bêtise. Mais, peut-être, peut-on leur trouver des circonstances atténuantes ? En tout cas, je m’amuse beaucoup à vous voir les fesser, comme certainement d’autres sur ce fil.

Et si, au départ tout au moins, il s’agissait de tout autre chose. Si le « voile » ne faisait que dire « Je me marierai de préférence avec mon cousin, et pas avec toi ». Confrontation de sociétés endogames et exogames. Il aurait alors suffit de dire à ces jeunes filles (une poignée), nous ne voulons pas que vous portiez le voile, car nous souhaitons que vous puissez vous marriez avec nos fils. Ca aurait été si simple. Et c’est ce qui se passe dans la réalité, n’en déplaise aux racistes qui fréquentent ce fil. Au lieu de ça, nous avons commis une erreur similaire au « devoir d’intégration » qui a été notre politique officielle avant le retour de baton que nous connaissons aujourd’hui. Ce devoir d’intégration a mis au pied du mur les populations de travailleurs étrangers, a crée de l’angoisse chez le « petit blanc » atteint par la crise, bref, tout faux. Il serait temps d’oublier ce débat. Notre société est forte, elle digerera les travailleurs venus d’ailleurs, sans bruit, sans en parler...

J’ai bien aimé le film. Aussi, quand j’ai vu un article sur Indigenes, je suis venu voir. Aïe, l’auteur est Patrick Adam, qui insulte quiquonque n’est pas d’accord avec lui (Voir Haussmann....). J’ai quand même lu. Une chose est certaine : l’auteur n’a pas vu le film. Point à la ligne.