Le péripate

Ouf, je n’avais déjà pas compris grand chose aux propos obscurs de l’article, mais désolé j’ai sauté les commentaires... un fil indigeste. Sauf que la fin de l’article, citant Bruckner, éclaire le propos, qui est, ne soyez pas coupable, teinté d’un soupçon de nostalgie coloniale... Brièvement, les analyses de E.Tood me semblent éclairer bien plus cette histoire. Les populations indigènes et les populations coloniales partagent toutes deux une forte idée de l’égalité, au sens anthropologique d’égalité entre frères. Par contre les premières sont endogames et soumises à l’autorité du père, alors que les secondes sont exogames et libérale dans le rapport paternel. Il s’ensuit une rivalité pour l’universalité du modèle anthropologique, et incompatibilité. Après bilan positif, bilan négatif, on s’en fout un peu. Du moins c’est mon avis.

J’irai lire cet article. Mais, le problème réside dans la croyance que les jeux sont faits. Il y a pourtant dans ces primaires une nouveauté que peu de commentateurs semblent saisir. Ce sont , in fine, les militants qui vont voter. Alors, peut-on m’expliquer pourquoi, moi, je ne voterais pas SR. Et je ne serais pas le seul a voter LF ou meme DSK, qui est de la même motion que SR. Les jeux ne sont pas faits (aucun sondage ne peut estimer l’attitude des militants). Et cette déploration non seulement ne sert pas le débat, mais tente de l’étouffer.

Jospin nous a laissé un cadeau empoisonné... les législatives après la présidentielle. Pourquoi ne pas lancer une pétition exigeant les législatives en premier, on pourrait enfin parler politique, sur des programmes.

Le plus incroyable, c’est que ces deux là ne s’affronteront vraisemblablement pas au deuxième tour. Ils font la course pour être présent au coté de Le Pen. Il y a là une sorte de logique de coup d’état.

@cool Farenheit. Je te conseille une lecture, « Le populisme du FN, un dangereux contresens » d’Annie Collovald. Où il est démontré que ton analyse sur le vote FN est fausse, et pourquoi. Amitiées