franc tireur

La différence historique avec les britanniques, et qui est toujours aussi vraie, c’est le patriotisme de leurs élites la ou les notres ont regulièrement trahit leur pays , et avec une désinvolture éffarante .Cette constante inexplicable ne peut pas toujours etre rattrapée par l"emergence de grands personnages ( Jeanne d’Arc, Saint Louis,Francois Ier,Henri IV, Napoléon,De Gaulle).

D’ou notre malaise depuis des décénnies la ou nos voisins semblent bien vivre leur époque , tournés vers l’avenir.

Marie Francois Bechtel, ancienne directrice de l’ENA : Les élites francaises ont honte de la France

Eclairante interview dans Marianne 

De sa fréquentation des politiques à celle des élèves des grandes écoles, elle a rapporté de nombreuses anecdotes édifiantes.

Face à ça, dans cette période de crise, en France, le peuple se replie sur la nation, et comme on lui interdit d’être fier de son pays, qu’à longueur d’émission de télévision on lui explique que la France est une nation rance et sur le déclin, il prend le mauvais chemin, une mauvaise direction. Tous ces petits messieurs font le jeu du Front national.

Vous venez d’affirmer dans un entretien publié dans l’Expansion que « la spécificité française tient surtout à la détestation des élites envers la nation ». Pouvez-vous préciser cette pensée et la justifier par quelques exemples ?

C’est une idée qui me poursuit depuis assez longtemps. Je me souviens l’avoir soutenue pour la première fois dans un entretien accordé à Joseph Macé-Scaron dans le Figaro fin 2000. Je lui avais dit que j’étais très frappée de voir à quel point les élites britanniques étaient fières de leur nation. Aujourd’hui, pour moi, c’est plus que jamais un constat absolu et évident. Les élites françaises ont honte de la France, ce qui n’empêche qu’elles peuvent avoir un comportement extrêmement arrogant, même si cela peut paraître paradoxal. […]

Autre exemple qui m’a été raconté de première main et qui illustre ce mélange de déni et d’arrogance. Dans les négociations européennes de 1997 à 1999, en vue de la conclusion du traité de Nice, Pierre Moscovici, alors ministre délégué aux Affaires européennes, avait traité les petits pays avec une morgue incroyable, coupant la parole aux uns, leur demandant d’abréger leur discours, exigeant que le représentant de la Belgique se taise.

C’est ce même Pierre Moscovici, toute son action le démontre, qui est persuadé que la nation française a disparu, que nous sommes devenus une région de la grande nébuleuse libérale et atlantisée.

Aucune partie de nos élites ne trouve grâce à vos yeux ?

Je n’ai aucune admiration pour la grande majorité des élites économiques, mais je pense qu’il y a des exceptions. Ainsi, par exemple, Jean-Louis Beffa, l’ancien patron de Saint-Gobain, me semble avoir encore une conscience nationale. En revanche, ce n’est pas du côté des banques qu’il faut chercher. L’épargne française est énorme, 17 % du revenu… Qu’en font-elles ? Rien, ou plutôt rien d’utile à notre pays. […]

Généralement, les hauts fonctionnaires partagent l’idéal européiste angélique et vertueux. Ils ont tous appris que « l’Europe est notre avenir ». Sur ce sujet, leur esprit critique est assez peu développé. Ils pensent tous que la France est une affaire dépassée.

Pour conclure, avec de tels propos, ne craignez-vous pas de rejoindre les intellectuels et politiques qui ont été qualifiés de « néocons » par l’hebdomadaire le Point ? Méfiez-vous, vous vous retrouvez en compagnie de Marine Le Pen…

Oublions le ridicule inventaire du Point. Je pense que, si l’on avait davantage écouté Jean-Pierre Chevènement, mieux, si on l’avait élu en 2002, on verrait aujourd’hui ce qu’est la différence entre une conception ouverte, généreuse et patriotique de la nation et le repli frileux, pour ne pas dire infantile, sur des valeurs régressives. Le problème aujourd’hui est de faire comprendre aux Français que la nation bien comprise est source de modernité, non de repliement : mais comment le leur faire comprendre alors que, à gauche comme à droite, l’Europe telle qu’elle dérive est devenue « la grande illusion » ?

ils ont décolonisé plus proprement que nos pitoyables politiciens de la 4ième république

Et c’est ce qui a fait la différence . Les anglais furent les plus absolus et féroces colonisateurs ,d’une sauvagerie hors norme ( ils s’amusaient a scalper les autochtones amerindiens, ceux ci reproduisant parfois ce geste qu’hollywood leur attribua a tord) .Leur colonisation fut basée sur le peuplement la ou les francais,peuple paysan , restaient bien au chaud sur leurs terres(l’Algérie reste une relative exception et authentique erreur,meme si les colons furent surtout des corses,alsaciens bretons et espagnols)

Mais c’est pourtant la France qui bat sa couple depuis un demi siècle et demeure l’objet du ressentiment des anciens colonisés. Parce qu’elle a s’est accrochée a ses bouts de terre .

Hier les JT des chaines continu ouvraient en grand leur une sur une « bavure policière » avec spécialistes justice et police et tout le bataclan .

Moi je vois juste un apprenti délinquant qui se débat et insulte ( si la police l’arrete c’est pas par hasard) se prendre la trempe que son père n ’a pas le courage de lui mettre. Je vois aussi des hordes de jeunes a visage dissimulés caillaisser tout sur leur passage . Voila sur quoi les journaux auraient du ouvrir .

Alors fichons la paix a ce crs probablement sur les nerfs depuis que les politiciens l’envoient depuis mois aux 4 coins de la France surveiller mosquées,synagogues, écoles et cie .

c est comme les corses et leur ambiguité vis a vis des nationalistes combattants du flnc, refus de la violence mais loi du silence, complicité passive et sympathie globale pour la cause .

chauprade avait dit la vérité : l histoire a toujours été faite par des minorités extremistes , qui forcent les masses a les suivre .