Lea Andersteen

Pourquoi si peu de mac parmi les serveurs ?

Peut-être parce que mac serveur c’est... juste de la merde. Je me rappelle une anecdote de l’admin réseau d’un centre de formation. Ils ont installé dans le réseau un serveur MAC. Une vrai infrastructure, avec des centaines de PC, des dizaines de serveur, des VPM, des VM a gogo...

Tout s’est effondré au branchement du serveur mac : impossible de l’empêcher de faire serveur DHCP... Même au support MAC, ils ne savaient pas. Seule solution ? Couper le câble réseau.

Peu de virus sur un MAC ? Pourquoi en écrire un qui a si peu de cibles potentielles ? En réalité, un mac c’est quoi ? C’est un PC verrouillé (processeurs INTEL, cartes graphiques Nvidia ou ATI...) dans lequel vous ne pouvez mettre qu’un nombre limité de composants dans un boitier design aussi couteux en euro qu’en sang pour le fabriquer et qui vous donne l’impression d’être un roxxor en avance sur le monde.

En conclusion, c’est pas plus performant qu’un PC et à composant équivalent c’est plus cher  et c’est un système totalement fermé qui supporte un nombre limité d’application et de matériels. Après le boitier est joli mais bon. Opposer Windows à MAC OS, ca n’a pas de sens : Windows supporte beaucoup plus de matériel que MAC OS. Si vous voulez un truc libre, faut passer à LINUX.

Free ne cassera pas le monopole. Free fait parti de l’oligopole gesticulant pour faire croire à la sacro-sainte « libre concurrence » oubliant que la libre concurrence, c’est 20-40 concurrents. Et oui, la libre concurrence n’est pas un état stable mais tend vers un état stable non libre concurrentiel, l’oligopole voire le monopole.

Sérieusement.. la « défaite » du front de gauche ?

Un parti qui n’existait pas il y a 10 ans, qui arrive à secouer l’échiquier politique, à faire peur, au final à ce bipartisme ultra libéral.. comme son équivalent grec fait peur. C’est une belle victoire déjà, au final.

Certes, la campagne (et l’enfumage probable via les sondages) a laissé croire à mieux - mieux mais pas assez pour passer devant le PS et l’UMP, notez en passant... Ce qui a probablement joué en défaveur du front de gauche : le poids des sondages... un poids qui truque réellement les élections. Depuis le 18eme siècle, les problèmes de ce type de scrutin sont connus... tellement facile à influencer.

Tout cela pour dire, qu’il faut agir pour faire changer les choses, et pas seulement en glissant un bulletin dans une urne. En remettant en question nos modes de vies et surtout notre mode de consommation qui nous tient lieu, trop souvent, de vie.

Le but d’un service public n’est pas de générer des revenus, qui soit dit en passant sont obtenus en faisant payer plus cher le service qu’il ne vaut, techniquement... c’est une arnaque..., mais de permettre à la population de s’élever.

Le problème de budget de l’éducation nationale, c’est qu’on lui demande au final de plus en plus avec de moins en moins de budget, celui-ci étant consacré de manière croissante au remboursement des intérêts de la Dette (la France a payé plus de 1400 milliards d’intérêts pour 1700 Milliards de dette - qui a dit « rente pour les plus riches » ?).

On donne plus en intérêts sur la dette par an qu’à l’éducation nationale...

Non, le fonctionnaire permet d’une part à l’état de fonctionne, d’autre part il a des missions d’éducation, de formation, de justice, de protection, de secours, d’assistance, d’entretient et d’amélioration des grandes infrastructures.

Ce mythe du fonctionnaire qui ne sert a rien... Une émission de télé-réalité a fait tester à un quartier anglais (banlieue de Londres ?) l’absence des services publics - ils avaient quand même gardé l’école...), l’autogestion est partie en sucette en deux semaines...

Enfin, le fonctionnaire, il CONSOMME comme les autres. Surtout. Idéal pour notre chère société de consommation qu’il ne faut surtout pas remettre en cause oh la la !