Lecrabe

Une réponse certes hostile et méprisante, qui prêterait un peu à rire parfois, mais merci tout de même.

Je condamne avec vous l’oligarchie capitaliste qui fait l’UE depuis le début, mais je crois que les systèmes économiques de demain devront pouvoir diverger et s’exprimer hors du seul clivage communiste/capitaliste, le monde ne s’est pas figé fin XVIII et j’espère qu’il verra de nouvelles organisations humaines plus prometteuses.
Je ne peux pas au vu de mes convictions, ni rejoindre les verts européistes, ni les anti-UE communistes, ni aucun parti à gauche du PS où je cherche vainement depuis des années, d’où mon choix d’un parti « gris » qui affiche certes le statu-quo entre les forces actuelles, mais qui veut remettre la souveraineté populaire au centre de ces forces, me laissant espérer qu’ainsi avec quelques garde-fous (les principes du CNR constitutionnalisés) et une régulation des médias de masse (le 4ème pouvoir), de nouveaux projets de société puissent être débattus équitablement et loyalement, et que les souhaits des français s’expriment et se réalisent.
C’est ce que j’ai cru comprendre dans les grandes lignes de l’existence de l’UPR : provisoire, de rassemblement, sortie de l’UE et de l’OTAN, CNR 2.0 et service public de l’information.
Le PRCF a quant à lui vocation à s’ancrer au delà de cette sortie je pense (et j’espère pour vous), et si le projet communiste pouvait équitablement retrouver les chemins de la médiatisation pour informer les français et ne pas être brandi depuis des décennies comme communisme = stalinisme = goulag à travers tous ces médias achetés (ou vendus, ça dépend comment on voit les choses), je pense que vous auriez à y gagner.
Dans tous les cas, l’expression honnête et équitable des idéologies et projets politiques et le choix souverain des citoyens me semblent plus urgents et nécessaires (la forme) que l’avènement du communisme (le fond).
C’est seulement l’information et l’appropriation par une majorité des citoyens d’une idéologie qui permettra le changement. Tant que la masse sera abreuvée à la consommation/production par les médias, la contestation restera confinée à des niches fragmentées sur les réseaux virtuels entre citoyens « affranchis », elle ne risquera pas de changer grand chose.

Bref, vous n’êtes pas vraiment un adversaire et je partage beaucoup avec vous, mais j’ai ce défaut de ne pas être communiste au vu de mes convictions ni de réclamer que les autres le soient aussi pour sortir de l’UE.
Je préfère donc en revenir à l’ignorance cordiale.

Je ne suis pas intervenu sur vos articles et sur vos choix stratégiques vu que nous partageons le même but commun, à savoir sortir de l’UE, de l’euro et de l’otan.

Ceci dit, j’espère que vous avez la lucidité de constater combien votre appel à l’abstention a été dérisoire vu que la participation a été très légèrement supérieure aux dernières élections alors qu’on ne peut pas dire qu’il y ait eu une grosse campagne et une grande mobilisation...

En tant qu’adhérent de l’UPR, je ne peux certes pas plus me réjouïr outre-mesure de notre mirifique 0.3%, mais au moins je sais pour combien nous comptons en tant que force politique auprès des citoyens qui ont voté.
Vous pouvez d’ailleurs d’ores et déjà mesurer précisément ce qu’aurait changé un appel de l’UPR à s’abstenir pour dénoncer les institutions et suivre votre stratégie...

En revanche, l’absence d’un appel de la gauche de la gauche à voter pour le seul parti TRANSPARTISAN qui dénonçait sans équivoque l’extrême droite et n’a que cet objectif de sortie nous a privé d’un nombre inconnu de soutien pour contester le monopole du FN sur la thématique anti-ue.
Nous avons tous perdus là l’occasion d’afficher un rassemblement non partisan en faveur de la sortie de l’ue, de l’euro et de l’otan tout en combattant le FN.

Que je sache, au contraire de l’UPR, le PRCF ne peut pas être appelé un mouvement transpartisan, parce que si les mots ont un sens, on ne peut pas appeler à un rassemblement non partisan sous la bannière communiste...

Donc si la gauche (la vraie, comme vous) n’arrive pas à faire bouger les choses à gauche (la fausse, du FdG au PS) tout en poursuivant son intransigeance vis à vis d’un parti provisoire de rassemblement, nous allons assister impuissants à la substitution déjà bien amorcée de la fausse alternance UMP-PS par le vrai chantage UMPS-FN...

Cordialement,

un militant d’extrême gauche, rassemblé avec des citoyens de différentes orientations politiques au sein de l’UPR parce qu’il croit que la souveraineté populaire est une base non négociable sans laquelle aucun idéal ne peut fleurir.

Et nous y voilà : supprimer les communes, bien évidemment, comme ça les pauvres ruraux qui font partie d’une « petite » commune n’auront plus qu’à obéir à la grosse agglo du coin.
Non vraiment, l’hypocrisie d’essayer de nous faire croire que des économies de bout de chandelle est ce dont la france a besoin ne me convainc pas.
La suppression des communes et des départements n’est que la poursuite de la mise en place des intercommunalités et leur mise sous tutelle par les 2 grands partis qui pourront se partager et régner sur le gâteau, laissant sans doute quelques miettes au FN et au FdG, hors de ces partis, point de salut. 

Je ne suis pas hostile sur le fond à toute réforme des institutions, tant qu’elle s’appuie sur une réflexion et pas sur des réflexes et du prêt à penser. Je suis hostile aux projets politiques du PS, et particulièrement quand ils arrivent comme un cheveu sur la soupe et qu’étonnamment « tout le monde est bien d’accord » et que la machine média tourne à plein régime, en clair, quand le PS allume un contre feux pour détourner l’attention de sa traîtrise et de son échec, non je ne cours pas derrière, au contraire de certains.

Quant à ceux qui ne pensent pas comme moi, grand bien leur fasse, et qu’ils continuent donc à voter Chirac ou Mitterrand, Hollande ou Sarkozy, Valls ou LePen, pour moi, la vie est belle, je n’ai pas besoin de voter pour me rassurer de ce que sera mon avenir, et si je fustige ces manoeuvres qui nous détournent de ce fameux ennemi qui a un visage, c’est plus pour toutes ces familles qui peinent à joindre les 2 bouts même quand elles ont l’insigne honneur d’avoir un boulot d’esclave.

Un autre message pour Fergus, qui trop occupé à commenter de ci de là n’aura sans doute pas le temps d’approfondir ses assertions gratuites, mais tout de même.
Si d’autres pays peuvent être « bien gérés » avec 3 ou 4 fois moins d’élus par citoyen et que cela remporte votre adhésion, que diriez vous de repassez à 0 élus pour 60 millions de citoyens, ce serait pas un gage d’économie ça ?
Un bon petit dictateur ça vous dit Fergus ? 0 doublons, 0 mille feuille.
Quant à moi je vis dans le fantasme que la démocratie représentative a un prix.
(sans rentrer dans le débat sur cette sorte de « démocratie »dont je ne suis pas un fervent partisan.)
Bref, réduisez le mille feuille, économisez sur la démocratie et les instituions, faites les poches des pauvres, des travailleurs et des retraités, attaquez la sécu et l’éducation, continuez à soutenir cette politique anti-sociale, anti-démocratique, vous mettez ainsi en évidence la traîtrise du PS et de tous ses supporteurs.

Fantasme, c’est vous qui le dites, expliquez moi donc en quoi l’introduction des inter communalités a réduit le mille-feuille et les doublons et en quoi le président de ma communauté de commune est plus proche de moi que mon maire (qui n’a de fait plus le pouvoir et est devenu un délégué (ici PS mais ailleurs UMP) de la co-co.)
Et puis expliquez nous aussi clairement les fameux « doublons », parce que si on vous suit sur ce terrain là, on pourrait aussi bien supprimer a minima les ministères des finances de l’économie et de l’emploi, vu qu’il ne sont que des doublons de ce qui se décide à Bruxelles, là c’est sûr on ferait pas mal d’économies en se passant des services des Sapins et autres Montebourg.